Глава ЦИК Элла Памфилова отказалась поздравить Александра Бельского с назначением на пост спикера Заксобрания Санкт-Петербурга. Более того, она направила в Генпрокуратуру жалобу по поводу его избрания. По словам Памфиловой, эта пиррова победа обернется неприличной стороной к губернатору Северной столицы Александру Беглову. Может ли ситуация повлиять на смещение Бельского с должности и привести к отставке Беглова – в обзоре РК.

Пиррова победа

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) направила в Генеральную прокуратуру жалобу по поводу избрания бывшего вице-губернатора Петербурга по внутренней политике Александра Бельского спикером Законодательного собрания. Слова председателя ЦИК Эллы Памфиловой приводит Telegram-канал «ЦИК России».

«Это единственный регион, в котором мы не будем поздравлять представителя Заксобрания, поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал», – заявила Памфилова.

Она подчеркнула, что аналогий с другими регионами, где также избирались представители власти, проводить не следует, так как Бельский фактически подменял горизбирком.

Александр Бельский в ответ заявил, что Памфилова имеет право задавать вопросы. Но в том, был ли в его избрании на пост спикера Заксобрания конфликт интересов, разберутся следственные органы.

«Что касается конфликта интересов, то все регламентировано законом. Партия все документы проверяет. Некоторые мои коллеги не могли исполнять свои обязанности, а члены правительства — могли», – цитирует Бельского «Фонтанка».

Он также добавил, что правительство «оказывает содействие выборам» и занимается всем, что касается безопасности и технической организации работы участков.

Напомним, Александр Бельский прошел в Законодательное собрание по итогам выборов, на которых он возглавил общегородскую часть списка партии «Единая Россия». Элла Памфилова тогда обвинила Бельского в махинациях, связанных с избирательным процессом. «Человек, который занимался внутренней политикой, одновременно шел в депутаты и занимался избирательным процессом», – подчеркивала глава ЦИК.

Тем не менее 24 сентября губернатор Петербурга освободил от должности Бельского и еще одного вице-губернатора, занимающегося вопросами жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Николая Бондаренко. Последний тоже смог получить мандат на выборах в Заксобрание, только не по списку, а по одномандатному округу №12, замечает РБК. Вчера, 29 сентября, Бельского избрали председателем регионального парламента большинством голосов.

Напомним, что это не первая критика властей Санкт-Петербурга в связи с выборами со стороны ЦИК. Так, перед выборами Северная столица отличилась сразу двумя скандалами. Первый – появление на выборах трех «клонов» оппозиционера Бориса Вишневского, второй – массовая «миграция» руководителей местных избиркомов. Подробности можно прочитать в сюжете РК.

Кроме того, в августе Элла Памфилова обвинила руководство Петербурга в превращении городского избиркома в «инструмент для достижения конкретных целей» и заявила, что между ЦИК и городской властью наблюдается открытое противостояние.

Напряженность растет

Авторы Telegram-канала «Теория элит» считают, что в Санкт-Петербурге после выборов — или беспредела, который был устроен вместо них, — к протестному электорату присоединилась существенная часть жителей города с умеренными взглядами. А почву для этого подготовили, по мнению блогеров, Александр Беглов и Александр Бельский.

Авторы предрекают раскол во фракции ЕР в Заксобрании в том числе потому, что часть депутатов от «Единой России» в новом созыве остаются верными бывшему спикеру парламента Вячеславу Макарову, который 10 лет возглавлял ЗС, но в ходе этих выборов был избран депутатом Госдумы.

«Также не стоит забывать, что Беглов устроил политическое чистилище всем неугодным именно в тот момент, когда у него на руках был условный «карт-бланш» для противостояния с Макаровым. Но своими топорными действиями губернатор в итоге лишь навредил партии власти», – пишут блогеры. Они уверены, что это еще одна причина для роста напряженности в отношениях с федеральным центром.

«Землянка» полагает, что, несмотря на критику со стороны Памфиловой, оспаривать результаты выборов в Санкт-Петербурге никто не будет, как и заниматься смещением Бельского с поста спикера.

«Это не выгодно федеральной власти, которая вполне довольна действующим губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, и тем более это не нужно ему самому», – подмечают авторы канала.

В свою очередь, «Сад сновидений» отмечает, что Беглов не так уж и устраивает Кремль.

«С Бегловым у Памфиловой давно зреет конфликт, и в целом даже для нынешней власти Беглов – проблемный, непопулярный губернатор», – говорится в публикации.

«16 негритят» назвали эту ситуацию очередным витком в противостоянии ЦИК и властей Петербурга.

«Наблюдаем, но, похоже, после ухода Макарова парламент Северной столицы все-таки попал под тотальный контроль Беглова», – рассуждают блогеры.

Отставок не будет

Доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор рассказал РК, что Памфилова явно намеренно подчеркнула непоздравление председателя ЗС, ведь обычно на такие вещи никто не обращает внимания.

«Понятно, что это у Памфиловой такая обида, она пытается что-то сделать, но ничего сильно не меняется. У нее не хватает полномочий, не хватает политического веса, чтобы ее призывы и яркие выступления возымели какую-то реальную силу», – говорит эксперт.

Он также заверяет, что существующие Заксобрание и председатель полностью устраивают городскую администрацию.

Беглову, по мнению Александра Конфисахора, отставка в ближайшее время не грозит, тем более учитывая, что горизбирком – орган, который не зависит от губернатора. Реакции на ситуацию от главы Петербурга нет, считает эксперт, потому что, вмешавшись в чужую иерархию, Беглов может вызвать в свой адрес еще большее недовольство.

Генеральный директор центра социальных проектов «Белый Дом» Инга Бурикова уверена, что избирательная кампания в Санкт-Петербурге прошла в штатном режиме.

«На самом деле, иначе, чем в каком-то медийном контексте, я ситуацию оценить не могу. Надо, чтобы решения принимались по каким-то юридически обоснованным поводам и ситуациям. Будет решение суда, будет доказательная база, тогда будет и основание для разговора», – заявляет Бурикова.