1. Решающая фаза кампании: базовые тренды

1.Ключевым фактором кампании по выборам в Мосгордуму-2024 остается позитивная социально-экономическая повестка, задаваемая командой Сергея Собянина в рамках работы с городской проблематикой.

В Москве идет постоянное расширение и модернизация социальной инфраструктуры. С 2011 года в Москве было возведено 160 городских, федеральных и частных объектов здравоохранения, в том числе 82 поликлиники. В один день, 1 сентября 2024 года, в Москве будет открыто 30 новых зданий школ и детсадов. В рамках программы развития инфраструктуры образования «Моя школа» за летний период был проведен ремонт в 2,1 тыс. помещений, занимаемых школами и дошкольными группами, благоустроено 124 прилегающих территории. Только в рамках реализации программы создания мест приложения труда в городе планируется построить 19 школ, 35 детских садов, 14 образовательных комплексов, 4 спорткомплекса и 2 поликлиники.

Продолжается расширение инфраструктуры общественного транспорта. В частности, ведутся активные работы по строительству Троицкой линии метрополитена, а в сентябре должна открыться для пассажиров станция «Потапово» Сокольнической линии. Постоянно реализуются производственные проекты, способствующие созданию новых рабочих мест.

Масштабная выставка «Территория будущего. Москва 2030» сохраняет не только информационное, но и практическое значение для обсуждения планов развития города, а также для проведения мероприятий по патриотическому воспитанию молодежи и реализации волонтерских проектов, в том числе в рамках помощи приграничным районам, пострадавшим от атак ВСУ.

2. Происходит дополнительная консолидация москвичей вокруг Владимира Путина, Сергея Собянина и кандидатов лояльного пула. Это сочетается с благоприятными для московских властей федеральными трендами — так, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 66% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Владимира Путина, что например, существенно выше аналогичных показателей накануне парламентской кампании 2021 года (в апреле 2021 года этот показатель составлял 42%).

Очевидно абсолютное доминирование «Единой России» в рамках работы с актуальной городской повесткой при нишевом характере кампании оппозиционных сил. Шансы на лидерство представителей оппозиции и самовыдвиженцев сохраняются в 4 округах, где кандидаты от «Единой России» не принимают участия в кампании, а также в нескольких округах, где системная оппозиция представлена действующими депутатами Мосгордумы (то есть может опереться на авторитет существующей системы власти) либо исторически высок уровень поддержки оппонентов властей (прежде всего по некоторым территориям ЦАО).

Прогноз АПЭК на 30 августа: «Единая Россия» может получить в новом созыве Мосгордумы 35-40 мандатов, КПРФ — 2-4 мандата, «Новые люди» и СРЗП — по 1-2 мандата, самовыдвиженцы — 1-3 мандата (конфигурацию в каждом из округов см. в последнем разделе доклада).

3. Прогноз АПЭК на 30 августа: уровень явки избирателей на выборах в Мосгордуму в 2024 году может составить 32-38%.

По данным исследования Russian Field* 16-18 августа 2024 года, 57% опрошенных заявили о намерении принять участие в голосовании на выборах в Мосгордуму, из них 38% выбрали вариант ответа, что «определенно проголосуют».

На выборах в Мосгордуму в 2019 году уровень явки избирателей составлял 21,77%, но тогда еще не была введена норма о трехдневном периоде голосования, а дистанционное электронное голосование (ДЭГ) применялось в качестве эксперимента только в трех одномандатных округах. С учетом новых электоральных тенденций, связанных прежде всего именно с ростом популярности ДЭГ, естественно стоит ожидать существенного роста явки избирателей по сравнению с выборами 2019 года. Показательно, например, что на выборах мэра Москвы уровень активности избирателей в 2023 году по сравнению с аналогичной кампанией 2018 года вырос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рамках муниципальных кампаний тот же показатель с 2017 до 2022 года увеличился в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). Дополнительным фактором интереса к кампании может стать работа обновленных тематических страниц о технических аспектах выборов в Мосгордуму, размещенных на сайте мэрии и Мосгоризбиркома.  Интерес неполизированной аудитории к выборам усиливается  на фоне проведения акции «Миллион призов» — по данным августовского исследования  Russian Field, о  программе были осведомлены 60% опрошенных.

4. Логично ожидать высокой популярности ДЭГ в качестве формата для голосования москвичей. По данным вышеназванного опроса Russian Field, 61% респондентов скорее выбирают дистанционный формат голосования. Уже на выборах мэра Москвы в 2023 году 81,48% москвичей, принявших участие в голосовании воспользовалось ДЭГ. Прогноз АПЭК на 30 августа: на выборах в Мосгордуму в сентябре 2024 года уровень востребованности ДЭГ вырастет до 80-85%.

5. Долгосрочное влияние (в том числе в рамках подготовке к парламентским выборам-2026 и муниципальной кампании 2027 года в Москве) имеет борьба оппозиционных партий за роль ключевого игрока протестного фланга: значимым будет не только число проведенных ими депутатов нового созыва Мосгордумы, но и доля кандидатов каждой из таких партий, вышедших на второе место на уровне округов. Учитывая, что игроки оппозиционного фланга сейчас сталкиваются с существенными вызовами в кадровой сфере, важно, насколько им удастся удержать в своей орбите  наиболее перспективных кандидатов, принявших участие в текущей кампании, а также привлечь тех локальных лидеров общественного мнения, которые были намерены баллотироваться в городской парламент в 2024 году, но по разным причинам не смогли этого добиться. С наибольшими вызовами сталкивается «Яблоко», кандидаты которого не смогли дойти до финала кампании, а также КПРФ, которая может в 2024-2027 годах может столкнуться с более высоким уровнем конкуренции в борьбе за перспективные оппозиционные кадры в Москве, чем ранее.

2. «Единая Россия» и кандидаты команды мэра

Преимуществом кандидатов от «Единой России» остается как высокий рейтинг самой партии в Москве, так и возможность опереться на значительный уровень общественной поддержки мэра Сергея Собянина. Так, по данным исследования Russian Field от 16-18 августа 2024 года, 36,8% от общего числа опрошенных москвичей и 58,4% от числа намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором заявили о поддержке партии большинства. При этом, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 60% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Сергея Собянина.

В пользу кандидатов от «Единой России» в Москве — высокий уровень интереса к выборам со стороны групп избирателей, составляющих наиболее значимую часть ее электората. Так, по данным опроса Russian Field, наибольший интерес к участию в выборах среди московских респондентов проявляют женщины (64%) и респонденты старше 60 лет (66%).

Укреплению позиций кандидатов команды мэра способствовала и активная работа городского отделения «Единой России» по выстраиванию эффективно работающих каналов обратной связи с избирателями. Так, состоялось масштабное обсуждение обновленной редакции Народной программы, с которой партия идет на эти выборы, кандидаты лояльного пула вели плотную работу с локальной повесткой, а активное участие «Единой России» в сборе гуманитарной помощи для жителей приграничных районов, пострадавших от атак ВСУ, стало фактором укрепления контактов между партией и волонтерским движением, многие представители которого являются лидерами общественного мнения на уровне локальных сообществ. 

3. Кампания оппозиционных партий

3.1.КПРФ

КПРФ традиционно может опереться на поддержку электорального ядра. Так, по данным упомянутого выше исследования Russian Field, о поддержке партии заявили 7,9% от общего числа опрошенных в Москве, а по уровню поддержки среди респондентов, намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором, партия смогла занять уверенное второе место (12,8%). Преимуществом КПРФ остается ставка на выдвижение в нескольких округах опытных депутатов, уже работающих в действующем созыве Мосгордумы (Леонида Зюганова, Николая Зубрилина, Любови Никитиной), а в ряде округов — ресурсных кандидатов, готовых направлять существенные средства на кампанию. В этом ряду стоит выделить прежде всего Вячеслава Арбузова в округе № 17, а среди имеющих шансы выйти  на второе место — например, Максима Конкина в округе № 6.

Преимуществом партии для работы на оппозиционном фланге являются ее традиционные контакты с локальными протестными группами (например, по вопросам защиты прав и интересов владельцев гаражей). В то же время на фоне низкого уровня локальной протестной активности в Москве, а также процессов внутри городского отделения партии, в рамках которых ряд политиков, имевших большой опыт работы с локальной повесткой, не был выдвинут в новый созыв Мосгордумы, КПРФ в меньшей степени может воспользоваться этим преимуществом, чем в ходе кампании 2019 года.

3.2.«Новые люди»

Партия остается перспективным игроком оппозиционного фланга — учитывая, что в финале кампании не участвует ни один кандидат от «Яблока», на умеренную часть электората которого могут претендовать «Новые люди». По данным августовского исследования  Russian Field, поддержать «Новых людей» на нынешних выборах в Москве выразили готовность 5,4% от общего числа респондентов и 8% от определившихся с выбором, однако в этом опросе также упоминались другие либеральные игроки: «Яблоко» и «Гражданская инициатива».

Шансы на лидерство в своих округах сохраняют кандидаты этой партии, ведущие наиболее активные и ресурсоемкие (на фоне других оппозиционных игроков) кампании — например, Александр Даванков в округе № 44. При этом уязвимой стороной партии традиционно остается менее устойчивая электоральная база, чем у «старых» оппозиционных сил. К тому же у «Новых людей» изначально было меньше кандидатов, проводивших активную межвыборную работу на локальном уровне, чем у КПРФ и СРЗП.

3.3. «Справедливая Россия – За правду»

Наиболее обсуждаемой в медиа среди кандидатов от этой партии является кампания Анастасии Павлюченковой в округе № 8. Но наибольшие шансы на лидерство в своих округах сохраняют действующий депутат Мосгордумы Магомет Яндиев в округе № 45 и Елена Ямщикова в округе № 16. Впрочем, это округа с высокой конкуренцией на оппозиционном фланге. СРЗП сталкивается с наибольшими рисками утраты представительства в городском парламенте.

Одним из главных вызовов для этой партии остается ее ограниченный рейтинг на региональном уровне. Так, по данным августовского исследования Russian Field, поддержать ее были готовы лишь 2,1% от общего числа респондентов и 3,7% от числа определившихся с выбором. Источником рисков для СРЗП также является высокая конкуренция в лево-консервативной нише, в которой работает эта партия (прежде всего со стороны КПРФ). Наконец, сделав заявку на вовлечение в свою кампанию широкого круга локальных протестных активистов в рамках проекта «Справедливый кандидат», далеко не во всех округах партия выдвинула наиболее узнаваемых и перспективных деятелей из числа участников этой программы.

3.4. ЛДПР

По данным августовского исследования Russian Field, неплохие результаты среди опрошенных в Москве показала ЛДПР, заручившаяся поддержкой 8,4% от общего числа респондентов (2-е место)  и 9,6% от числа определившихся с выбором (3-е место). Целый ряд кандидатов от партии ведут достаточно активную кампанию — например, Иван Ивченко в округе №9, Роман Крастелев в округе № 45, Самсон Шоладеми в округе № 23.

ЛДПР контролирует недостаточно значительный сегмент протестного электората для того, чтобы получить высокие шансы на лидерство своих кандидатов на уровне округов. Кроме того, нередко наиболее активные кампании кандидатов от этой партии ведутся в округах либо с высокой конкуренцией на протестном фланге (округ № 45), либо с высокими шансами представителей лояльного пула. 

4. Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК

Под номером 1 в правой части таблицы обозначен вероятный победитель, под номером 2 — его ключевой соперник или соперники. Если разница по уровню поддержки между кандидатами может оказаться минимальной, в таблице они перечисляются со знаком «/».

На последнем этапе кампании шансы кандидатов на победу могут корректироваться — прежде всего если речь идет о наиболее конкурентных округах. Кроме того, кандидат, опирающийся на поддержку партии со значительным электоральным ядром, может иметь преимущество перед кандидатом, ведущим более затратную кампанию, но выдвинутого партией с менее устойчивым кругом твердых сторонников — особенно в ситуации, когда речь идет о борьбе за второе место по избирательному округу.

Одномандатные округа, входящие в них районы	Вероятный победитель и основные соперники
№1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково	1.Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия») 2.Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии)
№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино	1.Зайцева Ольга Александровна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона») 2.Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»)
№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево	1.Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина») 2.Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина») / Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский)
№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево	1.Киселева Мария Александровна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия») 2.Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино)
№5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино	1.Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии) 2. Корытников Павел Владиславович («Новые люди») / Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель)
№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов  Западное Дегунино и Бескудниковский	1.Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ)
№7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский	1.Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард») 2.Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ)
№8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский	1.Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии)
№9. Бибирево, Лианозово, Северный	1.Картавцева Лариса Русановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Дутов Андрей Федорович (КПРФ)/Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»)
№10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное	1.Зубрилин Николай Григорьевич (депутат Мосгордумы, КПРФ) 2.Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО «Марфино»)
№11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково	1.Шапошников Алексей Валерьевич (председатель  Мосгордумы, «Единая Россия») 2.Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ)/ Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»)
№12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский	1.Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций) 2.Корытов Антон Юрьевич (КПРФ)
№13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино	1.Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза») 2. Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель)/ Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение)
№14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново	1.Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой») 2.Соколов Алексей Александрович (КПРФ)/ Суровежко Никита Олегович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тимирязевский, гендиректор ООО «Никитренд»)
№15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново	1.Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение) 2.Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ)/ Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»);
№16. Перово, Соколиная гора, часть района Новогиреево	1.Ямщикова Елена Николаевна (СРЗП, советник депутата Мосгордумы)/ Максимов Виктор Валерьевич (самовыдвижение; депутат Мосгордумы)/ Петров Михаил Владимирович (КПРФ)
№17. Восточное Измайлово, Ивановское, Измайлово	1.Арбузов Вячеслав Петрович (КПРФ, бывший вице-спикер Ивановской облдумы, один из совладаельцев АО «Зарубежэнергопроект») 2.Рубина Екатерина Владимировна («Новые люди», директор студии креатива «Рубин»)/ Капитошин Дмитрий Васильевич (СРЗП).
№18. Восточный, Новокосино, часть районов Вешняки и Новогиреево	1.Митрюк Людмила Викторовна (руководитель Центра московского долголетия «Новокосино» ГБУ «Московское долголетие»», «Единая Россия») 2.Молохов Александр Владимирович (СРЗП, председатель московской коллегии адвокатов «Последний дозор»)
№19. Косино-Ухтомский, Некрасовка, часть районов Вешняки и Выхино-Жулебино	1.Булаева Майя Валерьевна (депутат Совета депутатов МО Некрасовка, директор ГБОУ «Школа № 1595», «Единая Россия») 2.Большаков Дмитрий Викторович (ЛДПР,  руководитель Департамента городского хозяйства Москвы  ООО «Институт экономики мегаполиса»)/ Захаров Дмитрий Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель)/ Андреев Александр Николаевич (КПРФ)
№20. Капотня, часть районов Выхино-Жулебино, Люблино и Марьино	1.Зюганов Леонид Андреевич (депутат Мосгордумы, КПРФ) 2.Ломаченко Александр Иванович (замдиректора Департамента по работе с объединениями предпринимателей в Торгово-промышленной палате РФ, «Единая Россия»)
№21. Часть района Марьино	1.Святенко Инна Юрьевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия») 2.Бондарь Дмитрий Владимирович («Новые люди»)
№22. Кузьминки, часть района Люблино	1.Руднев Максим Вячеславович  («Единая Россия», руководитель исполкома Московского городского регионального отделения партии) 2.Гуличева Елена Геннадьевна (КПРФ)/ Аверкина Дарья Дмитриевна («Новые люди»)
№ 23. Лефортово, Нижегородский, Рязанский	1.Корольков Аркадий Михайлович (советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова», «Единая Россия») 2.Скрыльникова Виктория Александровна («Новые люди», гендиректор ООО «Авагас Групп»)/ Шоладеми Самсон Бартоломиувич (ЛДПР)
№24. Печатники, Текстильщики, Южнопортовый	1.Стебенкова Людмила Васильевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия») 2.Малышев Антон Яковлевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Печатники)/ Лютиков Эдуард Геннадьевич (КПРФ)
№25. Братеево, Зябликово, часть района Москворечье-Сабурово	1.Селиверстов Евгений Викторович («Единая Россия», заместитель начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы) 2.Сергеев Николай Владимирович (КПРФ)
№ 26. Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное	1.Орлов Степан Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Павлов Дмитрий Владимирович (КПРФ)/ Каширин Павел Борисович («Новые люди», аудитор ООО «Аист»)
№ 27. Нагатинский Затон, Цырицыно; часть района Москворечье-Сабурово	1.Лиханов Александр Сергеевич («Единая Россия», замдекана факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики») 2.Ситников Иван Иванович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО «Даниловский»)
№28. Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, часть района Чертаново Южное	1.Артемьев Олег Германович («Единая Россия», депутат Мосгордумы, космонавт-испытатель отряда космонавтов) 2.Воронин Дмитрий Валерьевич («Новые люди», гендиректор ООО «Красота и медицина»)/ Воробьев Леонид Дмитриевич (КПРФ)
№ 29. Чертаново Северное, Чертаново Центральное; част района Чертаново Южное	1.Кучмин Алексей Борисович («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Нагатино-Садовники, гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные Решения- групп») 2.Никитина Любовь Евгеньевна  (КПРФ, депутат Мосгордумы)
№ 30. Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагорный	1.Мельникова Ольга Николаевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Пустовая Ксения Владимировна («Новые  люди»)
№31. Южное Бутово, часть района Щербинка	1.Гусева Людмила Ивановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Мягков Петр Андреевич (КПРФ, кандидат экономических наук).
№ 32. Северное Бутово, Ясенево	1.Семенников Александр Григорьевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Копаев Евгений Николаевич («Новые люди», доцент кафедры интегрированных коммуникаций и рекламы РГГУ)/ Иванова Маргарита Борисовна (КПРФ, пенсионер, общественный деятель)
№33. Коньково, Теплый Стан	1.Метлина Наталья Борисовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Волков Николай Юрьевич (КПРФ, секретарь Московского городского комитета)
№34. Зюзино, Обручевский, Черемушки	1.Раззакова Екатерина Андреевна («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Зюзино) 2.Худяков Роман Иванович (СРЗП)/ Селезнев Андрей Геннадиевич (КПРФ)
№35. Академический, Гагаринский, Котловка, Ломоносовский	1.Петрукович Анатолий Алексеевич («Единая Россия», директор Института космических исследований РАН) 2.Чирков Максим Андреевич (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Гагаринский»)/ Кондратенко Александр Евгеньевич  (КПРФ, доцент кафедры механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова)
№36. Коммунарка, часть районов Филимонковский и Шербинка	1.Козлов Александр Михайлович («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Чекан Елена Викторовна (КПРФ, юрист)/ Тумасов Сергей Сергеевич («Новые люди»)
№37. Бекасово, Вороново, Краснопахорский, Троицк; часть районов Филимонковский и Внуково	1.Головченко Валерий Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Сиднев Виктор Владимирович (самовыдвижение)/ Ковалев Сергей Анатольевич («Новые люди»)
№ 38. Ново-Переделкино, Солнцево; часть района Внуково	1.Воропаева Мария Александровна (самовыдвижение, руководитель проектных направлений в Российском фонде мира, победитель конкурса «Лидеры России. Политика»)/ Лисовская Елена Юрьевна («Новые люди», предприниматель)
№ 39. Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино; часть района Раменки	1.Газманов Родион Олегович («Единая Россия», директор продюсерского центра) 2.Спирин Борис Евгеньевич (ЛДПР)/ Родькина Ирина Николаевна («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино)/ Мокшин Иван Михайлович (самовыдвижение)
№40. Очаково-Матвеевский, часть районов Можайский и Раменки	1.Батышева Татьяна Тимофеевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Архипов Иван Борисович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Раменки)
№ 41.Крылатское, часть районов Можайский и Кунцево	1.Герасимов Евгений Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Крючкова Наталья Владимировна (КПРФ, депутат Совета депутатов МО «Крылатское»)/  Горбулина Марина Анатольевна («Новые люди», руководитель проектов холдинга «Киевская площадь»)
№ 42.Дорогомилово, Филевский Парк, Фили-Давыдково	1.Слуцкая Ирина Эдуардовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы) 2.Староверов Андрей Леонидович (КПРФ, главный инженер в «Управляющей кампании «Капитель»)/ Базанова Екатерина Юрьевна («Новые люди», индивидуальный предприниматель)
№ 43.Пресненский, Хорошево-Мневники	1.Акулова Светлана Владимировна («Единая Россия», гендиректор Московского зоопарка) 2.Ищенко Александр Алексеевич (КПРФ,  директор по правовым и финансовым вопросам ООО «Малти-Системс Текнолоджи»)
№44. Замоскворечье, Таганский. Хамовники, Якиманка	1.Даванков Александр Вадимович («Новые люди»)/ Самышина Елена Александровна («Единая Россия» депутат Мосгордумы)
№ 45. Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской	1.Джетыгенов Максим Михайлович («Единая Россия», директор учебно-тренировочного центра действий в чрезвычайных ситуациях и начальной военной подготовки Государственного университета управления) 2. Яндиев Магомет Исаевич (СРЗП, депутат Мосгордумы)/ Крастелев Роман Евгеньевич (ЛДПР)

* Опрос про­во­ди­ла ис­сле­до­ва­тель­ская груп­па Russian Field 16–18 ав­гу­ста 2024 года в Москве. Опро­ше­ны 1 тыс. ре­спон­ден­тов. Вы­бор­ка квот­ная, ре­пре­зен­та­тив­ная по полу и воз­рас­ту внут­ри го­ро­да и рай­о­нов. Мак­си­маль­ный раз­мер ошиб­ки с ве­ро­ят­но­стью 95% не пре­вы­ша­ет 3,1%. Ме­тод опро­са – улич­ный с по­мо­щью ауди­о­за­пи­си ин­тер­вью. Во­про­сы, за­дан­ные ре­спон­ден­там, сле­ду­ю­щие.

Зна­е­те ли вы, что, если вы не хо­ти­те поль­зо­вать­ся ди­стан­ци­он­ным элек­трон­ным го­ло­со­ва­ни­ем или тер­ми­на­лом на из­би­ра­тель­ном участ­ке, вам нуж­но за­ка­зать бу­маж­ный бюл­ле­тень на сай­те mos.ru или в тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии?

Зна­е­те ли вы, ко­гда со­сто­ят­ся бли­жай­шие вы­бо­ры де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Со­би­ра­е­тесь ли вы про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Вы ско­рее про­го­ло­су­е­те на из­би­ра­тель­ном участ­ке или ди­стан­ци­он­но? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать; n = 571)

Зна­е­те ли вы о про­грам­ме «Мил­ли­он при­зов», в рам­ках ко­то­рой сре­ди участ­ни­ков ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния разыг­ры­ва­ют при­зы?

Как вы счи­та­е­те, про­грам­ма «Мил­ли­он при­зов» ско­рее мо­ти­ви­ру­ет или ско­рее не мо­ти­ви­ру­ет граж­дан го­ло­со­вать элек­трон­но?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать и сре­ди опре­де­лив­ших­ся; n = 438).