Врио главы НАО Юрий Бездудный заявил, что регион отказался от идеи объединения с Архангельской областью еще в мае, но «некоторые силы постоянно подогревали эту тему разными способами». Бездудный уверен, что жители НАО голосовали не против поправок к Конституции, а против слияния двух субъектов Федерации. Авторы Telegram-каналов считают, что вопрос избрания Бездудного «висит на волоске». По мнению собеседников «РК», Кремль не будет торопиться с выводами в отношении Бездудного и врио губернатора Архангельской области Александра Цыбульского, которые ранее выступали с инициативой объединения регионов. Политологи не исключают, что сейчас поддержка этих руководителей может быть усилена, а затем все будет зависеть от замеров общественного мнения. Подробности – в нашем обзоре.

Планов больше нет

2 июля врио губернатора НАО Юрий Бездудный на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» прокомментировал итоги голосования: регион стал единственным в России, где большинство избирателей (55,25 %) высказались против поправок. За были 43,78 %. Явка составила 58 %.

Врио главы региона выразил уверенность, что голоса против – это реакция на тему объединения НАО и Архангельской области.

В интервью РБК Бездудный заявил, что тема объединения двух регионов была закрыта еще в мае.

«В конце мая было официально объявлено о том, что референдума не будет. Плана по объединению субъектов нет. Есть, безусловно, общие экономические темы, которые могут реализовываться совместно с соседними регионами. В первую очередь это масштабные федеральные проекты, которые связаны с освоением Арктики», — сказал Бездудный.

Он уверяет, что власти объясняли жителям округа, которые болезненно отнеслись к возможному объединению, что таких планов больше нет. Однако, по словам Бездудного, «есть политические силы, которые постоянно подогревали эту тему (объединения) разными способами», чтобы зарабатывать политические очки. Врио губернатора не стал пояснять, о каких силах идет речь. Как следует из интервью Бездудного, это те, кому выгодно сейчас «ловить хайп» на голосовании по поправкам, так как в следующем году выборы в Госдуму.

Бездудный признал, что сейчас общество в НАО поляризовано. «Моя задача — сделать так, чтобы жители округа стали единой командой, которая бы стремилась сделать жизнь в НАО лучше», — сказал врио главы региона.

Он также подчеркнул, что перед ним как главой региона не ставилась задача из Москвы обеспечить конкретные результаты по голосованию.

«Как исполняющий обязанности руководителя НАО, я, безусловно, перед собой какие-то ориентиры ставил. В том числе по явке: я понимал, что она должна быть выше 50 %. Так же как и [количество проголосовавших] за поправки в Конституцию — выше 50 %. Но не более того. Никто мне нормативы и планы сверху не спускал», — отметил Бездудный.

Напомним,  в сентябре в НАО и Архангельской области пройдут выборы губернаторов. В Ненецком автономном округе главу региона избирают депутаты местного парламента из числа кандидатур, предложенных президентом.

Висят на волоске?

Telegram-канал «PRO выборы» считает, что заявление Бездудного по поводу итогов голосования в НАО было согласовано с Москвой. При этом авторы полагают, что вопрос избрания Бездудного теперь висит на волоске.

«Спасти его может разве что зачистка поля. Даже голосование в парламенте не дает Бездудному стопроцентной гарантии победы. Хотя оно и удобно для него», — пишут авторы.

По мнению авторов канала «Политджойстик», Бездудному следовало бы подать прошение об отставке после отрицательного результата голосования по поправкам.

Канал «Трели нашего городка» возражает, что подавать в отставку следовало бы врио губернатора Архангельской области Александру Цыбульскому. Как считают авторы, именно для него вбрасывалась тема с объединением двух регионов.

«Так что Бездудный, как говорится, виноват, но он не виноват», — резюмируют блогеры.

Канал «Дед Помор» между тем утверждает, что тему объединения двух регионов муссируют противники власти не только в НАО, но и в Архангельской области.

«Выглядит это забавно, поскольку понятно, что оппозиция, не имеющая за плечами реальных дел и даже предложений по развитию регионов, цепляется буквально за любую мелочь. Когда в мае благодатная тема объединения была закрыта, остановиться оказалось сложно, тем более что в информационном поле остался лишь коронавирус с небольшой путаницей в федеральной и региональной статистиках», — высказываются авторы.

Они убеждены, что «кары» за отрицательный результат голосования в НАО существуют только в фантазиях некоторых Telegram-каналов.

«В реальности же ненецкие результаты позволяют зафиксировать абсолютную легитимность голосования в целом по стране», — делают вывод авторы.

Канал «NAOМЕТКА» тем временем напоминает о словах пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил, что за чистые результаты наказаний не будет.

«А кто поспорит, что в НАО результаты чистые?» — замечают авторы.

Наказание проблемы не решит

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин не исключает, что сейчас поддержка руководителей Архангельской области и НАО будет усилена.

«В интересах федерального центра сейчас сделать так, чтобы не повторился сюжет осени 2018 года со вторыми турами, потому что это регионы с особой степенью риска, особенно НАО. Поэтому губернаторам сейчас будут оказывать максимальную поддержку», — рассуждает Салин.

В дальнейшем, по его словам,  все будет зависеть от замеров общественного мнения: Москва будет держать руку на пульсе.

«Поэтому возможны какие-то варианты, вплоть до смены кого-то из кандидатов. Но это гипотетический вариант, и не факт, что власть, воодушевленная успехом плебисцита, на него пойдет, потому что это будет восприниматься как уступка, признак слабости. Но, грубо говоря, если рейтинги того же Бездудного будут стремиться к нулю, то в Кремле могут призадуматься», — добавил Салин.

Ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ре­ги­о­наль­ных про­блеем Дмитрий Журавлев  считает, что ре­зуль­тат го­ло­со­ва­ния в НАО свя­зан не только с темой  объ­еди­не­ния с Ар­хан­гель­ской об­ла­стью, но и с тем, что новый руководитель региона не смог быть до­ста­точ­но эф­фек­тив­ным в процессе подготовки к голосованию.

По мнению Журавлева, руководство НАО ждет какое-то порицание со стороны федерального центра за то, что «недоработали», но «погрома» проигравших не произойдет.

«Все-таки, ко­гда че­ло­век недав­но стал ру­ко­во­ди­те­лем, де­лать его от­вет­ствен­ным за очень мас­штаб­ный про­цесс, ко­то­рый явно на­чал­ся еще до него, не со­всем пра­виль­но. За­да­ча фе­де­раль­но­го цен­тра – не най­ти ви­нов­но­го и на­ка­зать, а ис­пра­вить про­бле­му. А на­ка­за­ние нуж­но то­гда, ко­гда оно ре­ша­ет про­бле­му. Я ду­маю, что на­ка­за­ние врио гла­вы НАО в дан­ном слу­чае про­бле­мы не ре­шит», — заключил Журавлев.

По словам президента Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, врио губернатора НАО давно дистанцировался от поддержки объединения регионов.

«Бездудный неоднократно подчеркивал целесообразность совместного развития двух субъектов Федерации, их общие экономические перспективы, в первую очередь по развитию Арктики, Северного морского пути. Результаты голосования по поправкам к Конституции позволили ему твердо заявить о том, что вопрос с объединением закрыт», — отмечает Иванов.

При этом он не исключает, что может появиться новая кандидатура на пост главы НАО.