Рейтинг российских политконсультантов в 2025 году
![Каковы критерии? 1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе. 2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы. 3) […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2025/12/zaglushka-apek-3-360x290.png)
Каковы критерии?
1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3) «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4) Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие аналитики АПЭК.
Рейтинг российских политконсультантов в 2025 году. Топ-20 федеральных политконсультантов
1.Костин Константин / 16,9
2.Алиев Фирдус / 16,7
3.Табак Владимир / 16,4
4.Казанков Григорий / 15,8
5. Карпилов Олег / 15,6
6. Комиссаров Алексей / 15,4
7.Гнатюк Андрей / 15,3
8.Саркисов Вартан / 15,2
9.Федоров Валерий / 14,8
10. Орлов Дмитрий / 14,5
11.Чеснаков Алексей / 13,8
12.Гращенков Илья / 13,6
13.Зверев Сергей / 13,4
14.Гореславский Алексей / 13,3
15.Чадаев Алексей / 13,2
16.Михайлов Сергей / 12,9
17.Быстров Петр / 12,7
18.Минченко Евгений / 12,5
19.Игнатовский Ярослав / 12,2
20.Максимов Андрей / 12,1
Рейтинг российских политконсультантов в 2025 году. Места 21-50
21. Потуремский Виктор / 11,4
22. Виноградов Михаил / 11,1
23.Кислицына Дарья / 10,9
24.Гамбашидзе Илья / 10,8
25. Данилин Павел / 10,6
26. Сергеева Мария / 10,2
27.Баширов Марат / 10,0
28. Кузнецов Глеб / 9,8
29. Серавин Александр / 9,5
30. Пономарев Андрей / 9,3
31. Вочкова Алина / 9,2
32. Швайгерт Алексей / 9,0
33. Минтусов Игорь / 8,7
34. Васильев Алексей / 8,5
35.Старовойтов Сергей / 8,2
36. Еловский Дмитрий / 7,8
37. Бианки Валентин / 7,7
38. Богданов Андрей / 7,2
39. Бондаренко Олег / 6,7
40. Истомин Кирилл / 6,5
41. Макаренко Борис / 6,4
42. Цепелев Андрей / 6,2
43. Туровский Ростислав / 6,1
44. Сучков Евгений / 5,6
45. Семененкова Екатерина / 5,4
46. Калачёв Константин / 5,3
47. Стулова Евгения / 5,1
48.Куртов Алексей / 4,6
49.Милешкина Юлия / 4,5
50. Ермилов Даниил / 4,3
