Завершился первый год реализации нацпроекта «Инфраструктура для жизни». По динамике ввода жилья наибольших показателей достигли Чукотка, Магаданская область, Алтай, Хакасия и Тыва. По абсолютному вводу – Москва и Московская область, Кубань, Ленинградская область, Татарстан. В части комплексного развития территорий (КРТ) Минстрой выделяет Кемеровскую область, Чечню, Бурятию и Пермский край.

Первый год реализации нацпроекта «Инфраструктура для жизни» показал впечатляющие результаты по вводу жилья и развитию территорий. Насколько эти достижения – заслуга самих субъектов? Стоит сказать о синергии федеральных инициатив и активной работы на местах. Без грамотного управления на уровне субъектов даже значительные федеральные ресурсы не дали бы такого эффекта.

Я бы выделил такие факторы: стратегическое планирование, эффективное использование инструментов поддержки, развитие инфраструктуры и создание благоприятного инвестиционного климата. Именно сочетание этих мер позволяет регионам не только выполнять, но и перевыполнять показатели нацпроекта «Инфраструктура для жизни».

В субъектах-лидерах есть высокая степень вовлеченности местных властей: разработаны и реализуются собственные программы поддержки жилищного строительства, выделяются земельные участки под застройку, упрощаются административные процедуры. Значительную роль играют региональные меры поддержки, в частности субсидии на инфраструктуру, льготы для застройщиков, программы переселения из ветхого жилья. И вот что еще важно – в субъектах, где активно внедряется механизм КРТ, удается не только строить новое жилье, но и создавать современную среду – дороги, школы, детские сады, что делает проекты привлекательными для жителей и инвесторов.

Давайте прямо – Москва, Московская область, Краснодарский край и Татарстан традиционно обладают сильной экономикой, что позволяет привлекать частные инвестиции в строительство. Но при этом регионы с меньшей экономической базой, например, Чукотка и Тыва также показывают высокую динамику реализации нацпроекта. И ответ на вопрос, как это возможно, я вижу в целенаправленной государственной поддержке и реализации уникальных местных программ развития.