Курганскую область логично было бы к кому-то присоединить


В слу­чае с объ­еди­не­ни­ем Ха­ба­ров­ско­го края и Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та не бу­дет, а вот Кур­ган­скую об­ласть было бы ло­гич­но при­со­еди­нить к дру­го­му субъ­ек­ту Фе­де­ра­ции. Об этом рас­ска­за­ли со­бе­сед­ни­ки РК, ком­мен­ти­руя вновь по­явив­шу­ю­ся в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве идею об укруп­не­нии ре­ги­о­нов. Ка­кие об­ла­сти хо­тят объ­еди­нить, сколь­ко ре­ги­о­нов мо­жет остать­ся в Рос­сии и в ка­ком слу­чае от сли­я­ния бу­дет поль­за – чи­тай­те в об­зо­ре РК.

Аркадий Либерман:

— Инициатива укрупнения регионов появилась давно и в той или иной степени последние несколько лет уже реализуется в России. Курганская область, конечно, имеет неплохой потенциал, но по развитию отстает от своих соседей. Да и Курган не самый крупный областной центр по количеству жителей, скажем прямо, поэтому логично было бы Курганскую область к кому-то присоединить. Для нее это бы прошло безболезненно, а для соседних субъектов это было бы проблемно, потому что придется тащить на себе целый регион.

Таким образом, для Курганской области преимущества очевидны, а для других регионов плюсы могут быть в следующем: дополнительные земли, рабочие места, инфраструктура. Это в любом случае усложняет регион, делает его более качественным, объемным, населенным, то есть появляется дополнительное пространство для маневра.

Отношение жителей к такой идее будет разным в каждой конкретной ситуации. Например, думаю, что жители Тюменской области в восторге не будут, а жители Курганской были бы совсем не против. То есть поддержит идею население того региона, которому это присоединение выгоднее.

Send with Telegram
bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: