Законодательная дума Томской области сегодня отменила прямые выборы мэра столицы региона. Теперь выбирать градоначальника могут жители только шести российских административных центров. Эксперты РК рассказали, какова вероятность отмены выборов в оставшихся городах и нужны ли они вообще в современных условиях. Подробности – в сюжете.

Выборов не будет

Законодательная дума Томской области отменила прямые выборы мэра столицы региона. Спикер Оксана Козловская сообщила, что с инициативой об отмене выборов в областной парламент обратилось несколько общественных организаций, передает РИА Новости. Сэкономленные деньги (порядка 30 млн рублей) предлагается направить на решение наиболее острых городских проблем, в том числе оказание помощи семьям мобилизованных. Внесли же законопроект девять депутатов-единороссов. Ранее РК рассказывали, что инициативу по отмене выборов поддержал губернатор региона Владимир Мазур. Он привел три аргумента, почему «в се­го­дняш­них усло­ви­ях» вы­бо­ры че­рез кон­курс «пред­по­чти­тель­нее», чем пря­мое го­ло­со­ва­ние го­ро­жан.

За принятие законопроекта проголосовали 34 депутата, три – против, двое воздержались.

Исполняет обязанности главы Томска с 2020 года Михаил Ратнер. Глава города Иван Кляйн был осужден за превышение полномочий и незаконное предпринимательство. В июле этого года приговор вступил в законную силу.

Теперь мэра Томска будут выбирать не жители прямым голосованием, а конкурсная комиссия, как и в большинстве российских городов. Прямые выборы остались только в шести региональных столицах: в Новосибирске, Хабаровске, Анадыре, Абакане, Якутске и Улан-Удэ. Исключение – города федерального значения: Москва, Санкт-Петербург и Севастополь.

Выборы мэра Хабаровска и Абакана должны пройти в 2023 году, Новосибирска, Улан-Удэ и Анадыря – в 2024-м, а Якутска – в 2026-м. Отменят ли к тому моменту прямые выборы в этих городах, вопрос открытый.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков в своем Telegram-канале отмечает, что в Якутске, может, были бы и не против от них отказаться, но республиканские элиты могут не поддержать такое решение.

«В Новосибирске позиции Анатолия Локотя, который находится в мэрском кресле уже второй срок подряд, тоже ослабли, а значит, победить коммунистов на прямых выборах было бы красивым жестом для региональной власти», – замечает политолог.

Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский обращает внимание на то, что тренд на отмену прямых выборов мэров был задан не сегодня, а примерно в 2010 году.

«Тренды, как известно, штука неустойчивая. Поэтому предположу, что в России будущего, вне зависимости от эпитета перед словом «Россия», глав городов все же будут избирать их жители», – пишет политконсультант в своем Telegram-канале.

Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов считает, что процесс отмены выборов мэров продолжится, но в Хабаровске и Новосибирске их отменят в последнюю очередь.

«В Новосибирске есть старая городская политическая культура сильного мэра. А в Хабаровске побоятся идти на такой шаг, опасаясь развертывания протестной активности, которую город еще не забыл на фоне устранения популярного главы региона», – поясняет Данилов.

По мнению эксперта, в нынешней ситуации стоило бы, наоборот, разрешить прямые выборы, чтобы отвлечь людей от тревожной повестки и дать возможность выпустить пар.

«Томский кейс – это, по сути, вредительство. Томск – старый университетский город с большой прослойкой интеллигенции. Лишать ее выбора – это может быть выгодно политически, но в долгосрочной перспективе самоубийственно. Стратегию разменивают на тактические выгоды те, кто понимает, что власть их на месте коротка и неустойчива», – подмечает собеседник РК.

Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов уверен, что людям нужно давать возможность напрямую избирать мэров. В таком случае они смогут больше доверять власти, да и конфликтов у губернаторов с мэрами будет меньше, так как каждый будет понимать, за что он отвечает.

«У нас и так хватает очагов напряжения. Любая отмена каких-либо свобод – политических гражданских, социально-экономических – или отмена каких-то льгот будет сильно бить по власти. Чем меньше будет источников для раздражения властями, тем лучше. Отмена прямых выборов мэров – это как источник раздражения, который можно было бы не запускать в направлении общества, избирателя, обычного человека. Властям когда-нибудь уже надо научиться договариваться друг с другом, четко разделять полномочия, понимать, кто за что отвечает», – комментирует эксперт.