Глава Башкирии Радий Хабиров провел прямую линию и ответил на вопросы жителей республики, общественников и СМИ. Были затронуты темы развития экономики, здравоохранения, инвестклимата, затянувшегося утверждения правительства, а также реформы МСУ, судьбы Башкирской содовой компании и самого губернатора. Всего Хабирову поступило более 8 тыс. обращений. Эксперты РК оценили, как в целом прошла прямая линия губернатора, и рассказали, смог ли он убедить элиты в стабильности своих позиций на посту главы. Подробности – в сюжете.

Назревшие вопросы

Глава Башкирии Радий Хабиров 3 декабря провел прямую линию. За четыре часа он ответил более чем на 60 вопросов. Всего ему поступило свыше 8 тыс. обращений, сообщает пресс-служба губернатора.

Во время линии прозвучал интересующий многих вопрос об утверждении правительства Башкортостана. Члены кабмина работают с приставками «и. о.» с середины сентября, хотя после выборов Хабиров обещал довольно быстро утвердить министров.

По словам губернатора, сейчас большинство министров согласовывается с соответствующими федеральными ведомствами. При этом он добавил, что существующее правительство его устраивает, оно выполняет все поставленные задачи, справляется с вызовами, а приставка «и. о.» не мешает членам кабмина выполнять обязанности.

«Сроки утверждения нового состава обозначать не буду, полагаю, это произойдет в ближайшее время. Я признателен Андрею Назарову (премьер-министру) за работу. И в принципе, мы договорились, что он продолжит ее. У него есть энергия, желание и самое главное – опыт», – добавил Хабиров.

Что касается слухов об уходе, Хабиров призвал им не верить, он убежден, что они придуманы заинтересованными лицами для дестабилизации обстановки, передает «Башинформ».

Опроверг глава информацию и о передаче доли республики в АО «Башкирская содовая компания» структурам, близким семье Роттенбергов.

«Это неправда. Президент что сказал? Вернуть «Соду» – раз. Второе. Я обратился к президенту, ведь это единственное стратегическое предприятие, нам дали контрольный пакет, все нормально», – цитирует главу региона «Коммерсантъ».

Оценивая ситуацию в экономике, Хабиров отметил, что региональный бюджет на 2025 год оказался самым тяжелым за последние шесть лет, поэтому год будет крайне тревожным. Но он заверил, что республика справится с взятыми на себя обязательствами, пишет «РБК Уфа».

Ответил он и на вопрос о его отношении к поправкам к закону об МСУ. Он, как и глава Татарстана Рустам Минниханов, выступивший с резкой критикой федерального закона, считает, что решение о переходе на одноуровневую систему МСУ должны принимать сами регионы с учетом их особенностей и традиций, потому что «регионам виднее».

Открытая линия. Но убедительная ли?

Руководитель регионального исполкома «Народного фронта» Виталий Брыкин отмечает, что многие вопросы, озвученные на прямой линии Хабирова, например о его отставке, часто обсуждались в медиа и «вызывали некоторые недопонимания», но сейчас, по мнению эксперта, губернатор расставил точки над i. В целом прямую линию он называет достаточно открытой.

Что касается вопроса о переходе на одноуровневую систему МСУ, Брыкин полагает, что нежелание Башкирии и Татарстана проводить реформу связано с привычкой работать по определенной схеме.

«У каждого региона есть своя специфика. Возможно, многим кажется, что та схема, на которую планируется переходить, не соответствует каким-то внутренним установкам, которые сами регионы себе и задали. Мне кажется, в принципе, все схемы рабочие, все зависит именно от настроений элит, власти на конкретной территории и как они отражаются на решениях», – добавляет политолог.

Ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ре­ги­о­наль­ных про­блем Дмитрий Журавлев считает, что прямая линия не помогла Хабирову убедить республиканские элиты в стабильности своих позиций, несмотря на заявления, что он остается, а правительство согласуют в ближайшее время. Но эксперт не исключает, что в заверения о крепких позициях могло поверить население, для которого как раз прямая линия и проводилась.

«На прямой линии Хабиров поддержал идею о переходе на одноуровневую систему МСУ по желанию регионов. Это можно рассматривать как политический торг с федеральным центром. Хотя Хабирову, как человеку, работавшему в центральном аппарате, может быть не всегда этот торг и нужен. Но дополнительный аргумент никогда не помешает», – заключает Журавлев.