Российские власти говорят о провале программы импортозамещения. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила пересмотреть процесс и ускорить темпы замещения, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил, что некоторые руководители не заинтересованы в независимой отечественной экономике, а сенатор Андрей Клишас пришел к пессимистичному выводу, что программу провалили полностью. Какую оценку процессу дают эксперты РК, расскажем в сюжете.

Не смогли импортозаместиться

В России провалили программу импортозамещения. В связи с масштабными санкциями против страны и уходом иностранных компаний экономика нуждается в переориентации. Однако замещения зарубежных товаров отечественной продукцией так и не случилось. О провале заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Он отметил, что результаты видят даже рядовые потребители.

«Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств, нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления, и во многих других сферах», – написал Клишас в своем Telegram-канале.

Так сенатор прокомментировал слова председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, который раскритиковал программу замещения импортных товаров. Он также уличил некоторых руководителей в желании пересадить российскую промышленность и экономику на китайскую «иглу» вместо того, чтобы добиваться экономической независимости.

«То, что происходит сегодня во внешней политике, – глобальные изменения, и возврата к прошлому формату международных отношений не будет. Поэтому нам нужна своя максимально самодостаточная экономика с акцентами, соответствующими современным вызовам», – заявил Кабанов в Telegram-канале.

Для этого глава Национального антикоррупционного комитета предложил провести ревизию крупных проектов с бюджетной поддержкой, «урезать аппетиты» лиц, которые ставят свои интересы выше государственных, а также наказать ответственных за невыполнение ранее поставленных задач.

До этого спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко также призвала пересмотреть процесс импортозамещения в стране, поскольку действующая программа предполагает слишком плавные темпы.

«Нам сейчас надо ускоряться, обратить внимание на чувствительные отрасли, понять, где у нас существует острая зависимость и как ее в кратчайшие сроки преодолеть», –цитируют «Известия» Валентину Матвиенко.

«Импортозамещение — тема крайне болезненная»

Программа импортозамещения в разных сферах и регионах реализуется по-разному: есть как успехи, так и провалы, считает генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

«Если рассматривать промышленную сферу, то она распределена крайне неравномерно. В каких-то регионах за эти годы успели построить новые предприятия, причем чаще всего не стопроцентно российские, а совместные (например, автосборка). А в каких-то регионах ничего подобного не произошло. Мне кажется, здесь проблема даже не в импортозамещении, а в емкости внутреннего рынка. Если говорить о региональном разрезе, то трудно развивать производство товаров, когда у людей в основном мало денег. Например, в той же Смоленской области, где уровень жизни достаточно низкий, нет смысла строить фабрику по производству одежды. Зачем? Чтобы возить в Ярославль или в Москву? Лучше там сразу и построить».

По словам эксперта, страна неплохо обеспечивает себя сельскохозяйственной продукцией и техникой, товарами широкого потребления, одеждой.

Председатель Экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский считает, что заявление Клишаса о провале импортозамещения направлено на несостоятельную стратегию Минпрома.

«Речь в выступлении Клишаса шла исключительно о промышленности, направлена она была на то, чтобы показать несостоятельность стратегии, проводимой Сергеем Чемезовым и Денисом Мантуровым все последние восемь лет. И здесь с ним стоит согласиться. Действительно, с промышленностью у нас беда, но проблема не в том, что Мантуров ничего не делает или не умеет, а в том, что промышленность должна быть отдельно от торговли, то есть производство должно быть отдельно от сферы услуг. Практически везде в мире существуют отдельно Министерство промышленности и отдельно Министерство торговли, только в России все это свалено в одну кучу. В итоге нет ни промышленности, ни торговли».

Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин удивлен, что Андрей Клишас – ярый государственник – вдруг делает такое «диссидентское заявление». С одной стороны, это свидетельствует о том, что дела идут неладно, а с другой – заявления могут быть популистскими.

«Как видно, импортозамещение – тема крайне болезненная. Многие политики используют ее ради хайпа, играя то на патриотических, то, напротив, на потребительских чувствах». Одни: «Все прекрасно, ничего делать не надо, справимся со всеми санкциями». Другие: «Все пропало, все разворовали». Истина посередине. Объективное мерило – цифры, причем, конечно, не только Росстата, но и, скажем, статистических ведомств других дружественных стран, от Китая до Вьетнама».