Москва в шестой раз стала лидером Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в регионах России. Презентация результатов исследования прошла на Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме (ПМЭФ-2024). О том, какие регионы вошли в топ-10 и какие факторы определяют привлекательность субъектов Федерации для инвесторов, рассказываем в сюжете.

Лидер остался прежним

Результаты Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в регионах России представили на Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме (ПМЭФ-2024) 7 июня. Исследование ежегодно готовит Агентство стратегических инициатив (АСИ) на основе опросов предпринимателей и экспертов, а также с использованием статистических данных.

Шестой год подряд лидером рейтинга становится Москва. На втором месте – Татарстан и Нижегородская область. Третью строчку делят Подмосковье, Башкирия и Тюменская область.

Гендиректор АСИ Светлана Чупшева отметила, что разница между интегральным индексом регионов, участвующих в рейтинге, в среднем составляет один-два пункта, однако разница между первым и вторым местом – 17 пунктов.

«И мало того: Москва по сравнению с прошлым годом тоже приросла на 6,5 пункта в интегральном индексе», – сказала Чупшева. Эти результаты, добавила она, говорят о постоянной работе властей столицы над инвестиционным климатом.

Мэр Сергей Собянин отметил, что за последнее десятилетие все регионы прошли большой путь и вышли на новый уровень взаимодействия с бизнесом. А рейтинг АСИ, по словам Собянина, очень важен, потому что оценку дают не столько чиновники, сколько сам бизнес.

«По опросам в Москве добиться положительной оценки москвичей и тем более бизнеса – это совсем не простая задача, поэтому огромное спасибо за то доверие, которое нам оказывают», – заявил Собянин.

В топ-10 рейтинга также вошли Сахалинская и Новгородская области – они делят четвертую строчку. На пятом месте Санкт-Петербург, Республика Крым и Тульская область. На шестом –  Калужская область и Краснодарский край, на седьмом – Чеченская Республика и Магаданская область. Восьмая позиция у Смоленской области, девятая – у Липецкой, Воронежской областей и Пермского края. Десятое место заняли Челябинская и Ленинградская области. Полностью итоги исследования представлены здесь.

Все зависит от действий властей на местах

Главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, профессор РАН доктор экономических наук Ольга Кузнецова отмечает, что регионы –лидеры рейтинга инвестиционного климата активно создают условия для развития бизнеса. Так, Москва проводит эффективную политику поддержки промышленности и предпринимательства. При этом высокие строчки в рейтинге занимают не только регионы с высокими доходами.

«Все зависит от действий региональных властей: получить право на создание особой экономической зоны на своей территории, инновационного научно-технологического центра (он, кстати, в Новгородской области был создан), представить этот проект в федеральные органы власти, заниматься этим проектом, работать с инвесторами, рассказывать о дополнительно появляющихся возможностях инвестирования в регион, не допускать возникновения административных барьеров, работать с госкорпорациями, с инфраструктурными компаниями. Для этого денег много не нужно – это могут делать абсолютно все регионы, у которых нормальный уровень экономического развития», – подчеркнула Кузнецова.

До­цент ка­фед­ры эко­но­ми­ки, ру­ко­во­ди­тель ма­ги­стер­ской про­грам­мы «Фи­нан­со­вые ин­стру­мен­ты в эко­но­ми­ке» Пре­зи­дент­ской ака­де­мии в Санкт-Пе­тер­бур­ге Артем Голубев называет факторы, которые в том числе определяют привлекательность регионов для инвесторов.

«Если говорить о Москве, то это инфраструктура, какой нет ни у кого, и главное – крупнейший рынок сбыта. Москва и область – это по меньшей мере 20 млн человек, поэтому для малого и среднего бизнеса, для сферы услуг и производства товаров привлекательность столичного региона особенно высока. Что касается Тюменской области (третье место в рейтинге) и Сахалина (четвертое место), то это регионы с богатой ресурсной базой, добывающие, объем инвестиций, направляемых туда, в относительном выражении оказался высоким. Речь может идти как о новых проектах, так и о капвложениях в развитие уже существующих. <…> Также инвесторам могут быть интересны регионы с относительно дешевой рабочей силой, если это трудоемкие проекты», – сказал Голубев.