Каждый работающий россиянин должен банкам в среднем 473 тыс. рублей. Об этом свидетельствуют результаты рейтинга. Наименее закредитованные регионы – Ингушетия, Дагестан и Чечня. К примеру, в Ингушетии объем кредитов на одного жителя составляет 54 тыс. рублей – в 20 раз меньше, чем в Туве. Высокая долговая нагрузка перед банками также у жителей Калмыкии, где зафиксирован наибольший прирост задолженности в среднем на одного жителя: 77 тыс. рублей за год.

Рейтинг закредитованности населения составляется соответствующими экспертными службами в аналитических целях. Он не имеет формального влияния на деятельность органов власти, а дает информационное пространство для понимания ситуации, которая складывается в регионах.

Если говорить про среднедушевые параметры, которые приводятся в рейтинге, то они двоякие. С одной стороны, в число наиболее закредитованных попадают регионы с низкой бюджетной обеспеченностью – вроде Тувы и Калмыкии. С другой стороны, традиционно среднедушевые показатели самые большие в наиболее высокообеспеченных регионах, располагающихся к тому же в зоне Крайнего Севера, где доходы населения высокие, как и в столичных регионах, которые тоже традиционно входят в десятку закредитованных. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Ямал или ХМАО в лидерах.

Соответственно, есть и обратная ситуация: там, где среднедушевые показатели невысокие, а это все республики Северного Кавказа и регионы центральной или европейской части страны (Псковская, Тамбовская, Владимирская области и др.), и показатели будут ниже. Кроме того, показатели рейтинга связаны с особенностями отношения к банковским кредитам. Иногда даже религиозный фактор может играть определенную роль.

В целом нужно проводить сравнение не по абсолютным значениям, а по значениям, связанным со средними заработными платами. Тогда картина будет другой. Столичные регионы и субъекты Арктической зоны не окажутся в числе лидеров по показателю закредитованности, а переползут на средние позиции. А вот закредитованность малонаселенных регионов должна стать предметом дополнительного внимания со стороны органов власти, поскольку очевидно, что собственных ресурсов для погашения задолженности у населения недостаточно и риск потенциальных банкротств граждан там выше, чем в других регионах.

В оценке эффективности органов исполнительной власти есть показатели, связанные со среднедушевыми доходами или средними зарплатами, также есть оценка, связанная с уровнем бюджетной обеспеченности. Этот боковой показатель учитывает объем потенциальных налоговых доходов, которые могут быть собраны в регионе и скорректированы на удорожание стандартного набора бюджетных услуг. Но оценка объема задолженности граждан перед кредитными организациями в государственных обязательствах не учитывается.

В целом можно сказать, что уровень закредитованности населения растет. Но нужно смотреть соотношение, сопоставимое с инфляцией, поскольку стоимость денег тоже меняется. Судя по отчетности, происходит рост выше уровня инфляции.