Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский подверг жесткой критике работу администрации города Котласа. Цыбульский выдвинул целый ряд претензий к мэру Светлане Дейнеко, результаты работы которой негативны сразу в нескольких сферах деятельности: от инфраструктурных проектов до социально-экономических показателей. 9 августа появилась информация о назначении в Котласе ового первого заместителя главы городского округа. Им стал Денис Шевела, выходец из администрации губернатора Цыбульского, специалист по муниципальному самоуправлению. Сразу после этого Дейнеко заявила об уходе.

Светлана Дейнеко была назначена главой Котласа в 2021 году. До этого она работала в местных СМИ в качестве журналиста, выступая с резкой критикой в адрес тогдашнего мэра Андрея Бральнина, которого сразу после отставки осудили за коррупцию. Тогда на должность нового главы городского округа претендовали 18 кандидатов. Конкурентное преимущество Дейнеко в конкурсе и, как следствие, ее победу и назначение связывают с негласной поддержкой тогдашнего депутата Госдумы от Котласского округа Архангельской области и крупного бизнесмена Андрея Палкина. Депутат нередко негативно высказывался в адрес экс-мэра Бральнина, который, по его собственному признанию, был его протеже, но ушел из-под влияния сразу после выборов. Публичная критика главы городского округа и продвижение Дейнеко могли быть одним из способов восстановления влияния Палкина на администрацию Котласа.

По мнению инсайдеров, Дейнеко через уже ушедшего из Государственной думы Палкина фактически представляла интересы старой команды губернатора Игоря Орлова. Это могло стать проблемой для Александра Цыбульского, который на сентябрьских выборах хочет показать благоприятный электоральный результат.

Финал кампании в Котласе, где позиции провластных кандидатов неустойчивы, а депутаты-тяжеловесы уже проигрывали представителям оппозиции, может быть сложным и конкурентным, что требует внимания и участия компетентных специалистов губернаторской команды. В этом контексте отставка Дейнеко – очевидное свидетельство расширения губернаторского контроля за процессами, происходящими в муниципалитетах региона, а также продолжение обновления кадрового состава и зачистки территорий области от влияния элит, ориентированных на предыдущего губернатора.