Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил 11-й выпуск Рейтинга инновационного развития субъектов Российской Федерации. Тройку лидеров формируют Москва, Республика Татарстан и Томская область. Москва в девятый раз уверенно возглавила рейтинг, подтвердив статус безусловного инновационного центра страны с растущим отрывом от других субъектов. Однако структура верхней части рейтинга постепенно меняется: появление нового региона в тройке (Томская область) и значительная динамика ряда субъектов показывают, что инновационное развитие в стране становится всё более конкурентным, и регионы активно ищут собственные точки роста, опираясь на научный потенциал, промышленную базу и эффективную политику поддержки технологий.

Москва: бесспорное лидерство с растущим отрывом. Москва сохраняет лидерство в индексах «Социально-экономические условия инновационной деятельности» (ИСЭУ) и «Экспортная активность» (ИЭА). Город удерживает позиции прежде всего за счёт кадрового потенциала: высокой доли занятых в высокотехнологичных наукоёмких отраслях, значительной доли взрослого населения с высшим образованием и рекордной численности студентов на 10 тысяч человек. Инфраструктурные и цифровые условия — широкое распространение высокоскоростного интернета, значительные затраты организаций на цифровые технологии — также остаются на недосягаемом для других регионов уровне. Также показательно, что Москва укрепила позиции по индексу «Научно-технический потенциал» (ИНТП), сменив третье на второе место. Отрыв Москвы от других регионов по уровню инновационного развития продолжает увеличиваться — это подчёркивает её особую роль как инновационного центра, где масштабные инвестиции в исследования и разработки (НИОКР) создают критическую массу, пока недостижимую для других субъектов.

Томская область: дебют в тройке лидеров. Впервые в тройку лидеров попала Томская область. Такой успех обеспечен укреплением позиций региона в индексах «Качество инновационной политики», «Социально-экономические условия инновационной деятельности» и «Инновационная деятельность». За последние годы Томская область сделала большой рывок в развитии инновационной среды: регион существенно расширил возможности регионального Центра инжиниринга и инноваций по сопровождению и поддержке технологических компаний. Кроме того, в Томском государственном университете начал работу научный центр мирового уровня «Новые материалы специального назначения». Концентрация на университетской науке и создание специализированных центров поддержки позволяют региону конкурировать с мегаполисами, занимая нишу, в которой высокий научно-технический потенциал сочетается с эффективной политикой коммерциализации разработок.

Регионы с наибольшей позитивной динамикой. Значительную позитивную динамику по сравнению с прошлым годом показали девять субъектов. Иркутская область поднялась на 20 позиций — один из самых заметных скачков. Ленинградская область зафиксировала самый высокий удельный вес экспорта в общем объёме инновационных товаров, работ и услуг, а Республика Крым продемонстрировала рост за счёт увеличения затрат на инновации. Это позволило регионам подняться на 18 позиций. Приморский край прибавил 17 позиций — развивается как зона промышленного развития с федеральным статусом «Кластер судостроения и судоремонта». Тюменская область и Хабаровский край (лидирующий по программам подготовки специалистов среднего звена) также заметно улучшили свои позиции (плюс 14 позиций). Республика Алтай поднялась на 12 мест, Кемеровская область на 11 и Воронежская область на 10. Эти регионы продвинулись благодаря более активной инновационной политике: шесть из них — за счёт интенсификации инновационной деятельности, пять — за счёт улучшения социально-экономических условий и роста научно-технического потенциала.

Многовекторный рост: регионы, продвинувшиеся по нескольким индексам. Некоторые субъекты продемонстрировали рост сразу по нескольким ключевым индексам. Кемеровская область (38-е место в общем рейтинге) стала единственным регионом, упрочившим свои позиции одновременно по всем пяти тематическим индексам (ИСЭУ, ИНТП, ИИД, ИЭА, ИКИП). Это означает, что в Кузбассе параллельно улучшались и социально-экономические условия, и научно-технический потенциал, и инновационная деятельность, и экспортная активность, и качество инновационной политики — редкое сочетание, свидетельствующее об интенсивной системной работе. Уверенную положительную многовекторную динамику по четырём из пяти индексов продемонстрировали Иркутская, Кировская, Ленинградская и Амурская области, Ставропольский, Камчатский и Забайкальский края, а также Республика Северная Осетия — Алания. Эти регионы показывают, что инновационное развитие возможно в самых разных географических и экономических условиях — от восточных окраин до южных республик.

Рейтинг инновационного развития ВШЭ фиксирует устойчивую структуру: Москва остаётся безусловным лидером, и её отрыв от других регионов продолжает увеличиваться. Однако второй и третий эшелоны рейтинга демонстрируют очень энергичную динамику. Томская область впервые входит в тройку, регионы типа Иркутской области совершают 20-позиционные скачки, а Кемеровская область показывает рост по всем пяти индексам. Это свидетельствует о том, что инновационная политика в России постепенно децентрализуется — всё больше субъектов начинают инвестировать в науку, инфраструктуру и экспорт высокотехнологичной продукции. Тем не менее масштаб Москвы, концентрация в ней кадров, финансов и инфраструктуры делают её уникальным инновационным хабом. Ее доминирование, вероятно, сохранится в обозримой перспективе. При этом инновационное развитие регионов становится всё более активным и многовекторным процессом, в котором каждый субъект ищет собственную нишу — от университетской науки до промышленных кластеров.