Пустая студия в Рязани: почему кандидаты по округу № 158 отказались от теледебатов
![В Рязани ни один из шести зарегистрированных кандидатов в Госдуму по 158-му одномандатному округу не пришёл на бесплатные теледебаты, оставив эфир без участников. На мой взгляд, произошедшее в Рязани скорее говорит не о снижении политической конкуренции, а об изменении технологий ведения избирательных кампаний. Сегодня кандидаты всё чаще делают ставку на цифровые каналы коммуникации, которые позволяют точечно работать с конкретными группами избирателей — вплоть до жителей отдельных районов и территорий. На этом фоне традиционный телеэфир может восприниматься некоторыми штабами как менее […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2026/09/photo_2026-09-03-16.45.19-360x480.jpeg)
В Рязани ни один из шести зарегистрированных кандидатов в Госдуму по 158-му одномандатному округу не пришёл на бесплатные теледебаты, оставив эфир без участников.
На мой взгляд, произошедшее в Рязани скорее говорит не о снижении политической конкуренции, а об изменении технологий ведения избирательных кампаний. Сегодня кандидаты всё чаще делают ставку на цифровые каналы коммуникации, которые позволяют точечно работать с конкретными группами избирателей — вплоть до жителей отдельных районов и территорий. На этом фоне традиционный телеэфир может восприниматься некоторыми штабами как менее гибкий и эффективный инструмент агитации.
Однако здесь возникает определённый парадокс. Телевидение действительно в большей степени ориентировано на старшую аудиторию, но именно она традиционно наиболее дисциплинированно участвует в выборах. Поэтому добровольно отказываться от возможности обратиться к этой части электората — решение по меньшей мере спорное.
Кроме того, политические дебаты — это не просто ещё один канал распространения агитации. Это своего рода экзамен для кандидата на способность быть публичным политиком. В социальных сетях можно заранее подготовить текст, записать несколько дублей и выбрать наиболее удачный. Дебаты предполагают живую дискуссию: необходимость аргументированно отстаивать свою позицию, отвечать на неудобные вопросы, защищать собственную программу и показывать избирателю слабые места в предложениях оппонентов. Именно здесь избиратель получает возможность увидеть не только образ кандидата, созданный его штабом, но и самого человека в условиях реальной политической дискуссии.
Когда на дебаты не приходят все шестеро кандидатов — ситуация неизбежно вызывает вопросы. Без фактов говорить о какой-либо договорённости между кандидатами нельзя, однако со стороны это действительно может выглядеть как коллективный демарш. И в конечном счёте подобные истории работают не на повышение, а на снижение интереса граждан к избирательной кампании. Если сами кандидаты отказываются от возможности публично представить и отстоять свои позиции, сложно ожидать, что это будет способствовать росту интереса избирателей к политической борьбе.
Убеждён, что кандидат, претендующий на статус э политика и представителя интересов жителей, должен стремиться использовать любую доступную трибуну для разговора с избирателями: интернет, телевидение, дебаты, встречи с населением, поквартирные обходы.
Только пройдя всю дистанцию и задействовав все доступные и предусмотренные законом форматы коммуникации с избирателями, можно заручиться широкой поддержкой людей и добиться действительно убедительной и неоспоримой победы на выборах.
