По итогам праймериз «Единой России» по отбору кандидатов в Госдуму можно выделить некоторые кадровые тренды. Прежде всего, в протестных или экономически проблемных регионах частыми были случаи вхождения женщин в тройку лидеров для выдвижения по спискам партии. Значительная доля таких кандидатов является управленцами из социальной сферы: здравоохранения, образования.

Заметным на общем фоне было представительство женщин-кандидатов среди лидеров праймериз в новых регионах и части территорий Центрального Черноземья. Среди примеров — лидерство военного корреспондента Ирины Куксенковой по Макеевскому округу № 13 в ДНР, вхождение в тройку лидеров при голосовании за кандидатов по спискам от ЛНР руководителя регионального исполкома ОНФ Анны Еременко (3-е место), а от Запорожской области — первого замгубернатора Оксаны Вьюник (2-е место). В рамках развития схожего тренда для женщин-кандидатов в ряде регионов юга ЦФО — 3-е место главврача Старооскольской окружной больницы Светланы Немцевой при отборе кандидатов по спискам от Белгородской области или 1-е место на праймериз по Липецкому округу № 115 главы «Городского молодежного центра Липецка» Евгении Топильской.

Конечно, опыт показывает, что лидерство на праймериз не всегда заканчивается выдвижением на предвыборном съезде: например, некоторые кандидаты отказываются от такого решения. Кроме того, управленцы и специалисты социальной сферы — один из традиционных источников рекрутирования кадров для депутатского корпуса «Единой России». Но эти примеры укладываются и в более широкий тренд — на определенное усиление роли женщин как заметных спикеров в рамках кампаний ключевых российских партий на фоне усиления общественного запроса на обратную связь и внимание к гражданской повестке. Кадровые тренды на праймериз «Единой России» можно связать с той же логикой.

Кроме того, тот же тренд повышает вероятность заметного представительства управленцев из соцсферы в Госдуме нового созыва, и, по крайней мере, некоторые из депутатов с таким бэкграундом уже в 2027–2029 годах могут стать кандидатами на должности глав экономически проблемных и протестных, а со временем (вероятно, при определенном снижении актуальности повестки безопасности) — и некоторых приграничных регионов.

В случае с кандидатами — участниками СВО обратим внимание, что среди таких общественных деятелей, ранее не имевших опыта работы в Госдуме, часть является представителями бизнес-среды или корпоративного сектора. Например, Андрей Козлов, вышедший на 1-е место на праймериз по Калининградскому округу № 99, и Владимир Сайбель (2-е место при отборе кандидатов по спискам от Новосибирской области) являются сотрудниками РЖД. То есть в зоне внимания ряда ветеранов СВО, в случае их избрания в Госдуму, может находиться не только обычно ассоциирующаяся с такими кандидатами тема безопасности, но и вопросы экономической повестки.

Наконец, целый ряд кандидатов — участников СВО, вошедших в число лидеров праймериз, являются уроженцами сельских территорий, что вполне ожидаемо: выходцев из таких районов традиционно немало среди профессиональных военных, и было много мобилизованных. Некоторые сами получили опыт работы в муниципальных администрациях, как, например, занявший 2-е место на праймериз по спискам от Оренбургской области Нурсултан Муссагалеев, чуть менее года работавший главой состоящего из сельских поселений Новосергиевского района этого региона. Такая тенденция, по крайней мере, повышает вероятность, что в Госдуме нового созыва может несколько возрасти доля депутатов, ориентирующихся как минимум в проблемах жителей сельских территорий. Это вполне отвечает и более широкому тренду, который может получить дальнейшее развитие уже в ходе думской кампании, — на более выраженное внимание к локальной повестке.