От «Яблока» до Матвеева: как авторское право стало новым риском для кандидатов в кампании-2026

В кампании 2026 года сразу несколько случаев снятия кандидатов из-за претензий к использованию объектов интеллектуальной собственности привлекли внимание к авторскому праву как инструменту политической борьбы.

История с «Яблоком», действующим депутатом Михаилом Матвеевым и петербургским кандидатом Юрием Куликовым показали, что нарушения в агитации могут стать основанием для судебных исков и повлиять на участие кандидатов в выборах.

Сам механизм не новый, однако из-за роста цифрового контента проверять сайты и соцсети конкурентов на нарушения стало проще. Возникает вопрос, станет ли авторское право постоянным инструментом электоральной борьбы и изменит ли подход штабов к подготовке агитации.

Истории с «Яблоком», Михаилом Матвеевым и петербургским кандидатом Юрием Куликовым создали ощущение, что в кампании 2026 года внезапно появился новый способ снимать конкурентов — через авторское право. Но сам инструмент далеко не новый. Закон давно позволяет отменять регистрацию за нарушение интеллектуальных прав в агитации, а Верховный суд ещё в 2023 году отдельно разъяснил: кандидат сам должен доказать законность использования чужой фотографии, музыки, изображения и другого объекта авторского права.

Новое скорее в масштабе применения. Современная кампания почти целиком состоит из цифрового контента — роликов, карточек, фотографий, шрифтов, музыки, картинок из интернета. В результате юридический аудит конкурента теперь можно проводить почти как технический: пройти по сайту и соцсетям, найти десятки потенциально спорных объектов, а затем проверять договоры и лицензии. С учётом развития технологий ИИ искать слабые места сегодня стало значительно проще, чем десять лет назад.

Хотя прецедентов хватало и раньше. В 2014 году снимали список «Коммунистов России» за фотографию Че Гевары, в 2019-м кандидата в Татарстане — за музыку Эннио Морриконе, в том же году кандидатов в Псковской области судили из-за музыкальных фрагментов. В 2022 году московского муниципального депутата Алексея Панова сняли в том числе из-за фразы «Дорогу осилит идущий».

Юридический прессинг оппонентов через иски о нарушении авторского права был и будет постоянной частью арсенала избирательных штабов. Это не всегда гарантированный способ убрать соперника, но, как минимум, направление для контркампании.