Одиночки выгодны бюджету и бизнесу – парадокс демографического кризиса в регионах

В России стремительно увеличивается число одиночных домохозяйств. Согласно выводам Института социологии РАН, растёт доля никогда не состоявших в браке граждан в возрасте старше 40 лет, особенно среди мужчин. Среди мужчин в 2002 году никогда не состояло в браке 70 человек на 1 тыс. населения, к 2020-му – 104. По данным Росстата на 2025 год, в официальном браке состоят 63% мужчин и 54% женщин.

Тенденция такая есть. Наиболее ярко это выражено будет в, как я его называю, «великорусском ядре». Эти регионы сейчас уже самые неблагополучные в демографическом плане. Если мы посмотрим, там в Брянской и Смоленской областях суммарный коэффициент рождаемости на женщину составляет около единицы. Связано это с тем, что данные субъекты просто бедные и неблагополучные в социальном плане – те же Новгородская и Псковская области, в которых ещё и довольно высокий (по сравнению с остальной частью России) уровень потребления алкоголя. И наконец, притяжение двух столиц, которое вымывает активных людей (и мужчин, и женщин). У женщин запросы чуть выше, и они просто не могут найти себе в регионе мужа, который подходит им именно из-за низкого статуса. Все, кто мог что-то зарабатывать – работать руками, головой – уехали в Москву и Петербург.

Если говорить об экономической составляющей, то в краткосрочной перспективе, как ни странно, жизнь одиночками выгодна бизнесу и толкает экономику. Как вариант: если бы мужчина и женщина жили вместе, у них была бы одна квартира – в среднем 50 квадратных метров. Если они живут по отдельности – им нужны каждому квартира поменьше, метров 30–35, но в совокупности они будут предъявлять спрос на 70 квадратов. Так бы у них, условно, была одна машина на семью, так будет две. Путешествуя, они будут снимать два номера вместо одного. В общем, бизнесу выгодны одиночки.

Экономике региона они тоже выгодны, опять же в краткосрочном плане. В субъектах с маленькой рождаемостью – меньшие траты на детские сады, школы, роддома, женские консультации и тому подобное. Расходы на социалку регион берёт на себя, поэтому, к сожалению, много одиночек для местных властей – тоже «хорошо». В этом смысле региональный минфин считать умеет. А ещё ведь и дополнительные расходы, которые субъекты несут для повышения рождаемости – где-то у нас из бюджета платят даже «беременным детям», где-то доводят до миллиона рублей маткапитал – это всё издержки местного бюджета. И получается, что пока низкая рождаемость, низкая «брачность» выгодны как экономике в целом, так и конкретно властям многих регионов.

Меня даже самого поразил факт: я думал, что у нас произошли какие-то изменения в психологии людей. Но нет – все соцопросы показывают, что до сих пор семья – это хозяйственная сделка. Вот как она была в XVIII–XIX веке, так и осталась хозяйственной сделкой. Недавнее исследование среди женщин показало, что вступление в брак по любви не пользуется популярностью. Это просто возможность сделать жизнь удобнее – чтобы у ребёнка был кормилец, чтобы муж/отец зарабатывал, а чувство любви – даже не на втором плане, а где-то на третьем.