Непарламентские партии без нового ресурса: почему голоса «Яблока» не перейдут к конкурентам

Серьёзного влияния на расстановку сил на выборах история со снятием «Яблока», скорее всего, не окажет. Внимание к партии действительно выросло, что отражается и в данных ФОМ: показатель в 4% и рост на два процентных пункта за неделю связаны с резким увеличением частоты упоминаний «Яблока» в СМИ на фоне судебного процесса. Это не означает реального роста числа сторонников: партия просто оказалась на слуху, а конвертация такой узнаваемости в голоса практически нулевая.

Попытки представить ситуацию исключительно как политическое преследование и сформировать вокруг «Яблока» образ жертвы также вряд ли дадут значимый электоральный эффект. Суд рассматривал конкретные претензии к соблюдению избирательного законодательства, причём речь шла не об одном формальном нарушении.

Отдельные вопросы были связаны с использованием объектов интеллектуальной собственности и финансированием кампании. Поэтому сводить произошедшее к простой формуле «партию сняли за её политическую позицию», как пытаются делать политтехнологи «Яблока», некорректно.

Что касается электората «Яблока», то здесь также не стоит ожидать заметного перераспределения. У партии в целом немного сторонников, которые могли бы усилить другие политические силы. При этом далеко не все эти избиратели будут искать другую партию: часть из них вообще проигнорирует выборы. Для небольших партий несколько десятых процента действительно могут иметь значение, но говорить о появлении крупного нового электорального ресурса не приходится.

У «Родины», «Зелёных» и других непарламентских партий действительно появляется возможность привлечь часть бывших сторонников «Яблока», однако это именно возможность, а не гарантированный переход голосов. Электорат «Яблока» достаточно специфичен, и далеко не очевидно, что он массово перетечёт к какой-либо другой партии. Более того, чем ближе выборы, тем меньше времени остаётся на такое перераспределение.

Ключевой фактор состоит в том, что до голосования остаётся около месяца. За это время в информационной повестке появится множество других событий, и история со снятием «Яблока» постепенно уйдёт на второй план. Чтобы судебное решение существенно повлияло на результаты выборов, оно должно было бы либо вызвать устойчивую мобилизацию сторонников партии, либо создать вокруг неё мощную протестную кампанию. Пока оснований говорить о таком сценарии нет.

В итоге нынешний эффект истории с «Яблоком» значительно сильнее проявляется в медиаполе, чем в реальной электоральной конкуренции. Партия получила всплеск внимания и возможность сформировать вокруг себя определённую политическую драматургию, но это ещё не означает появления дополнительных избирателей. По мере приближения выборов тема, скорее всего, будет вытесняться другими событиями, а её непосредственное влияние на итоговую расстановку сил окажется минимальным, если вообще проявится.

Для крупных партий эта история практически ничего не меняет. Для небольших она может дать возможность получить отдельные доли процента голосов, но вряд ли станет фактором, способным серьёзно изменить общий результат выборов. Главным последствием снятия «Яблока» останется не перераспределение электората, а краткосрочное изменение информационной повестки.