Много кандидатов в бюллетене: почему округ становится территорией реальной борьбы

Карельский округ № 20 и Ангарский округ № 96 стали лидерами по числу кандидатов на выборах в Госдуму: в каждом зарегистрировано по 11 претендентов на один мандат. На этом фоне особый интерес представляет вопрос, почему именно в этих округах сформировался настолько широкий состав участников кампании.

Очевидная причина насыщенности округов, например, у Карелии, это не очень высокий процент победителя, который пытается баллотироваться в очередной раз. В прошлую кампанию она не добрала даже 30%, все остальные голоса распределились между ее оппонентами. Так вот, отсюда возникает два фактора.

Первый – это то, что округ начинает выглядеть привлекательно для тех кандидатов и для тех субъектов движения, которые действительно готовы за что-то побороться и действительно рассчитывают на победу. То есть, где нет заведомо гарантированного победителя, туда все пытаются прильнуть, чтобы там потолкаться и побороться за победу.

Второй – если все-таки хотелось бы региональному штабу, чтобы победу одержал какой-то конкретный кандидат, а у него назревает достаточно яркий и перспективный оппонент, то туда сгоняются уже кандидаты-спойлеры от оппозиционных, псевдооппозиционных партий, чтобы растянуть протестный электорат на себя, дабы не сконцентрировались голоса на одном конкретном оппоненте. Мы точно такую ситуацию сейчас видим в Карелии.

В Ангарске немного меньше информации я смогла обнаружить, к сожалению. Но это, в принципе, тенденция абсолютно устойчивая и безотказная. Потому что, если вы на округе видите двух кандидатов, значит, там уже определились с тем, кто победит, а кто обеспечивает легитимность голосования, поскольку безальтернативного голосования у нас быть не может.

Если вы видите на округе 5 кандидатов, то это, скорее всего, значит, что с победителем все определились. Но просто в этом регионе достаточно приличная история у всех парламентских партий, и каждая из них должна что-то показать и кого-то от себя выдвинуть, дабы зафиксировать свое участие в политическом процессе. Если вы на округе видите огромное количество кандидатов, то значит, на округе действительно есть за что бороться.

Если на каком-то из округов определён победитель уже заранее и его будут протягивать, то там не нужно большое количество альтернатив, дабы не лишать победителя хорошего процента, потому что всегда есть риск и шанс, что кто-то вдруг отдаст голос за другую фамилию в бюллетене по абсолютно даже абсурдным причинам: потому что фотография понравилась на плакате на избирательном участке, партия созвучна с другой партией, перепутал фамилию.

А поскольку у нас нижнего порога нет, то таким образом, чем меньше кандидатов, тем меньше соблазна. Если кандидат один, он определенный, гарантированно его будут проводить и протаскивать, то тем меньше у него будет прямых конкурентов, тем меньше у него будет сил, которые оттянут его проценты.

Тут тоже вопрос относительно стратегии его политической команды, стратегии управления внутренней политикой, потому что для некоторых кандидатов, которые в дальнейшем займут какие-то управленческие посты или на них какие-то ставки сделаны, для них принципиально важно иметь очень высокую легитимность, то есть очень высокий процент. Это, соответственно, тоже контролируется, и этих результатов политтехнологи достигают.