Тактические перемирие между иркутскими властями и энергетиками определенно завершилось. К концу года, как и прогнозировало АПЭК, между сторонами возник конфликт и началась медиавойна. Губернатор региона Игорь Кобзев пока смог оказать сопротивление структурам En+ Group Олега Дерипаски, которые сначала пытались повысить тарифы в Братске, а затем поглотить контролируемую областными властями компанию «Облкоммунэнерго».

Для Кобзева непредсказуемый конфликт наиболее опасен: любое зимнее чрезвычайное происшествие позволит энергетикам открыто обвинить его в некомпетентности, а главное, получить весомый аргумент для приватизации «Облкоммунэнерго».

В начале октября Байкальская энергетическая компания (БЭК) попросила гордуму Братска (город в зоне влияния энергетиков) повысить теплотариф на внушительные 30% с июля 2026 года. Новый тариф должен был включить в себя расходы на модернизацию сетей. В противном случае энергетики угрожали властям города отключением тепла в зимнее время. Руководство региона требование отвергло, подав на БЭК в суд. Суд в ноябре встал на сторону власти. Лояльные властям медиа при этом жестко атаковали энергетиков, поясняя, что БЭК пыталась получить сверхприбыль при и так значительном уровне рентабельности бизнеса.

ЧП произошло уже 7 декабря. Ангарск остался без тепла из-за крупной аварии на ТЭЦ-9. В городе была объявлена чрезвычайная ситуация, ликвидировать которую удалось лишь 10 декабря. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 2 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Инцидент стал поводом для власти и энергетиков вновь начать агрессивное информационное противостояние. Кобзев пошел дальше: инициировал федеральную проверку объекта со стороны Минэнерго. Федеральная инспекция явно может создать проблемы En+. Энергетики в ответ обвинили власть в непринятии своей инвестпрограммы с нужными тарифами. И подчеркнули, что ликвидировали ЧП исключительно своими силами.

А в конце года в Приангарье активизировалась борьба за имущество энергетических компаний. Энергетики, опираясь на федеральный закон о системообразующих территориальных сетевых организациях (СТСО), потребовали безвозмездной передачи сетей «Облкоммунэнерго» (активы 20 млрд руб., штат 1800 человек) в пользование АО «Иркутская электросетевая компания» (ИЭСК). Главными аргументами стали неэффективность и убыточность госпредприятия (чистый убыток 3,5 млрд руб. в 2024 г.).

Ситуация вновь привела к публичному скандалу. Власти интернировали требования оппонентов как попытку приватизации критической инфраструктуры и фактическое создание частной монополии. Очевидно, что Кобзев понимает также, что «Облкоммунэнерго» — это не просто актив, а инструмент торга. С его потерей власти региона могут потерять последние рычаги влияния на тарифную политику. Это, вероятно, побудило его защищать объект особенно агрессивно.

Губернатор не просто заблокировал передачу имущества, но и добился годовой отсрочки исполнения решения. В этом ему помогла опора на силовой блок и полпредство в СФО. Событие стало важной тактической победой Кобзева: публичное сохранение контроля над «Облкоммунэнерго» продемонстрировала способность Кобзева отбивать серьезные атаки структур Дерипаски.

Энергетики же, не сумев установить контроль над активом оперативно, перешли к тактике «осады». Конфликт перенесен в медиа, где представители En+ активно продвигают тезис о неэффективности государства как собственника. А параллельно с этим усиливают свой образ как единственного системного игрока, без которого не решить проблему дефицита мощностей. Главная ставка, вероятно, делается на новые «отопительные» ЧП.

Любая авария зимой будет медийно усилена как доказательство некомпетентности менеджмента «Облкоммунэнерго» и лично губернатора. Выжидательная позиция максимально выгодна En+. Энергетики понимают, что федеральный закон фактически обязывает власти региона пойти с ними на компромисс.

«Энергетическая» тема продолжает оставаться ключевым вызовом губернаторству Кобзева. Стратегически у него есть шанс перевести конфликт в иной формат, если получится привлечь альтернативного федерального партнера («Россети» или других близких к власти игроков). В этом случае итогом может стать не победа Кобзева над Дерипаской, а достижение баланса нескольких центров влияния в региональной энергетике.