Коммунальная платёжка как индикатор: регионы с высоким ростом тарифов становятся полем для оппозиции

Вторая волна повышения цен на ЖКУ ждёт россиян в октябре. Тарифы поднимутся в диапазоне от 8 до 22%. Сложнее всего придётся жителям Ставрополья и Дагестана – там рост будет около 20%. В Москве и Санкт-Петербурге – 15%. Меньше всего повышение затронет жителей Хакасии и Чукотки – 8%.

Я бы не говорил, что партии совсем игнорируют тему индексации тарифов. Парламентская оппозиция уже предлагает разные варианты – от заморозки до ограничения коммунальных платежей долей семейного дохода. И понятно, почему эта тема для неё привлекательна: повышение тарифов всегда вызывает раздражение, а оппозиционные партии при этом не несут прямой ответственности за устойчивость коммунальной системы и поиск денег на её содержание.

Нужно понимать и другую сторону вопроса. Тарифы ЖКХ в России повышаются регулярно, и для этого существуют вполне объективные экономические причины: инфляция, рост стоимости электроэнергии, топлива, материалов, заработных плат, необходимость ремонта и модернизации сильно изношенной коммунальной инфраструктуры. Можно сколько угодно обещать заморозить тарифы, но трубы, котельные и электросети от этого дешевле ремонтировать не станет.

Таким образом, у власти положение сложнее. Оппозиции достаточно сказать «Не повышайте», а власть должна ответить на два вопроса одновременно: как не допустить чрезмерной нагрузки на людей и где взять средства на содержание огромной инфраструктуры. Именно поэтому лозунг здесь придумать значительно легче, чем работающую экономическую модель. Но политический потенциал темы от этого только увеличивается. Коммунальная платёжка приходит человеку каждый месяц и является одним из самых понятных индикаторов стоимости жизни. Поэтому для оппозиции это естественная линия атаки, особенно в регионах, где повышение существенно выше среднего.

Накопительный политический эффект, безусловно, есть. Причём проблема не только в одном конкретном повышении на 10–20%. Тарифы растут регулярно, и постепенно у человека может складываться ощущение: плачу всё больше, а качество услуги принципиально не меняется. Отсюда возникает очень простой вопрос: если платёж вырос на 20%, почему труба во дворе осталась той же самой? Именно разрыв между ростом стоимости и отсутствием видимых улучшений раздражает сильнее всего.

При этом я бы не стал автоматически переводить такое недовольство в отношение к федеральной власти. В восприятии людей ответственность за ЖКХ распределена между управляющей компанией, муниципалитетом, региональным правительством и федеральным центром. Поэтому первоначально негатив часто локализуется на уровне конкретной территории. Но социальные раздражители имеют накопительный эффект. Коммуналка, продукты, бензин, кредиты – каждый фактор сам по себе может быть терпимым. Вместе они начинают формировать ощущение снижения уровня жизни. И тогда уже бытовая проблема постепенно становится политической.