65 регионов вошли в дефицит: падение налога на прибыль усиливает бюджетные риски
![Число регионов с дефицитом бюджета продолжает нарастать – их количество по итогам первой половины 2026 увеличилось до 65. После первого квартала субъектов живущих не по средствам было 56, а в 2025 – 46. Основная проблема роста дефицита бюджета регионов заключается в том, что у нас сокращается налог на прибыль компаний, а это один из основных источников дохода для региональных бюджетов. Соответственно, когда сокращается прибыль компании, тогда сокращается и налогооблагаемая база. Как раз по Вологодской области, например, или по Кемеровской, это […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2020/04/Snimok-ekrana-2020-01-27-v-12.32.59.png)
Число регионов с дефицитом бюджета продолжает нарастать – их количество по итогам первой половины 2026 увеличилось до 65. После первого квартала субъектов живущих не по средствам было 56, а в 2025 – 46.
Основная проблема роста дефицита бюджета регионов заключается в том, что у нас сокращается налог на прибыль компаний, а это один из основных источников дохода для региональных бюджетов. Соответственно, когда сокращается прибыль компании, тогда сокращается и налогооблагаемая база. Как раз по Вологодской области, например, или по Кемеровской, это очень хорошо заметно, потому что в значительной степени экономика этих регионов зависит от металлургии и от угля соответственно.
И поэтому на внутренних, на внешних рынках конъюнктура в данных секторах она и так не очень хорошая, а высокий уровень процентных ставок, соответственно, добивает экономику. Компании, даже Северсталь, которая базируется в Череповце, пусть и является самой эффективной в мире сталелитейной компанией, но даже она работает в отрицательный свободный денежный поток, что при прочих равных было бы ненормально.
Пока что нет предпосылок к тому, что ситуация развернётся. Если на федеральном уровне с бюджетом проблем особых нет, то в ряде регионов ситуация складывается достаточно непросто. Соответственно, есть два основных варианта, если не придумать какие-то уникальные нестандартные решения.
Первый вариант — это рост дотаций и субсидий со стороны федерального центра. Второй — рост долговой нагрузки регионов. В целом, и то, и то в моменте ситуацию может стабилизировать, но долгосрочные риски не снимает.
