Я думаю, мы еще будем наблюдать много вариантов изменения схемы выборов в гордуму Екатеринбурга. Они уже и предлагались, начиная от самого радикального варианта по образцу нижнетагильской думы, где в этом политическом цикле были убраны партийные списки. Скорее всего, будет выбран какой-то паллиатив, который станет компромиссным вариантом: будут возможности и для партий провести определенное количество голосов, и по одномандатным округам.

С точки зрения логики власти было бы предпочтительнее все-таки увеличить количество одномандатников, соответственно, сократить количество партийных кандидатов. Кстати, с точки зрения избирателей – тоже, потому что чаще всего под флагом тех или иных партий, в тени их бренда проходят, мягко говоря, не очень влиятельные люди, которые в большей степени играют роль статистов – такие халифы на час. Учитывая, что в большей степени они пытаются отыграть какую-то консолидированную игру, выступая фронтом, чтобы противостоять некоторым инициативам в данном случае городской власти (которая, как известно, очень близка с областной), то здесь, чтобы власть могла продвигать свои интересы, сокращение таких возможных контроверз было бы приемлемо.

Это касается отдельных партий, которые время от времени пытаются заявлять о себе, работая исключительно по принципу «предлагать себя через отрицание». В нынешней ситуации это не очень конструктивно, потому что в данном сложном периоде такие политические игрушки не нужны. Изображать видимость какой-то псевдодемократии сейчас тоже не очень нужно. Поскольку сейчас востребовано комплексное и быстрое решение отдельных вопросов, думаю, власть, скорее всего, пойдет на данный вариант. При этом не исключаю, что все может и остаться как есть.

Данные информационные вбросы напоминают и проверку реакций, которые могут возникнуть на такие предложения. Если эти реакции будут не очень сильными, то на такие шаги могут пойти. Так что тут может быть и элемент прощупывания реакций. Нужно подождать – через какое-то время мы увидим уже реальные предложения. Безусловно, партии хотели бы увеличить возможности для своего представительства, так как это для них реальная возможность заявить о себе, подать голос за те инициативы, которые им бы приносили определенные политические дивиденды. Таким образом, думаю, будет выбран какой-то компромиссный вариант.

Такое возможно, что при увеличении количества округов в думу могут пройти представители несистемной оппозиции. Но дело в том, что вероятна хитрая нарезка округов, хитрая конфигурация. Это сократит некоторые возможности. Данный вариант нарезки давно практикуется, а в нашем городском хозяйстве тем более. Нельзя тут сбрасывать со счетов и политическую конкуренцию. Я думаю, большой конкуренции при этом не возникнет, потому что у бизнеса сейчас другие задачи. Если же это бизнес, который заинтересован в таком продвижении в городском политическом пространстве, тогда да. Но пока я не вижу особого ажиотажа среди бизнесменов и не думаю, что он появится.

Возможно, это будет формат некой завлекательной инициативы, которая привлечет неофитов вариантом быстрой победы. Но победы не будут быстрыми, учитывая, что наш избиратель уже достаточно искушен в политических играх и его так просто не соблазнить «интересными» призывами: должна быть хорошая, профессиональная работа политконсультантов, которая в принципе стоит денег.

Думаю, у мэра Алексея Орлова получится оставить подконтрольную себе думу. Даже более того – он это еще и укрепит. Учитывая его политический опыт и возможности, думаю, нынешнее городское руководство сумеет выстроить более адекватную, с его точки зрения, думу, которая будет соответствующе реагировать на предложения городской администрации.