Региональная тема сегодня становится суперактуальной
Агентство политических и экономических коммуникаций совместно с лабораторией региональных политических исследований ГУ ВШЭ (Высшая школа экономики) опубликовали рейтинг эффективности российских губернаторов. Эксперты оценивали деятельность губернаторов по трем направлениям — политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому на основе статистических данных.
Первое место в пятерке лучших занял Рустем Минниханов -глава Республики Татарстан , второе — мэр Москвы Сергей Собянин. Аман Тулеев, возглавляющий Кемеровскую область, занял третье место. На четвертом месте Николай Меркушкин — губернатор Самарской области. И замыкает пятерку президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров.
В топ-10 наименее эффективных губернаторов вошли глава Орловской области Александр Козлов, губернатор Ярославской области Сергей Ястребов, глава Тверской области Андрей Шевелёв, а также Александр Михайлов, возглавляющий Курскую область. Среди самых неэффективных губернатор Курганской области Олег Богомолов, губернатор Еврейской автономной области Александр Винников. Губернатор Ставропольского края, ушедший в отставку осенью 2013 г. Валерий Зеренков оказался последним по эффективности губернатором. Предпоследнюю позицию занял губернатор Камчатского края Владимир Илюхин.
В четверг 21 ноября рейтинг был презентован в пресс-центре агентства «Интерфакс». Исследование представили генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов, профессор Кафедры теории политики и политического анализа ВШЭ Андрей Ахременко, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.
Валерий Хомяков:
— То, что сейчас появляется очень много материалов, связанных с рейтингами влияния и доверия, говорит о том, что мы вступили ту фазу, когда региональная тема становится не то, что актуальной, а суперактуальной.
Если говорить о новом рейтинге эффективности губернаторов, то первое, на что я обратил внимание, это список экспертов. Их целых 80. Им всем были посланы анкеты, со всеми нужно связаться – огромная организаторская работа. Многих экспертов я знаю. Это люди с разными политическими взглядами.
Полагаю, что их политические взгляды отразились в их оценках. Мне, например, как эксперту, Никита Белых ближе. Я его знал еще до губернаторства. Это обстоятельство надо учитывать.
Я обратил внимание на лидеров рейтинга. Среди первого набора фактически нет регионов, где предстоят выборы. Поэтому, объективно рейтинга — 100%.
Наверное, на этом основательном документе можно проверить кадровую политику Администрации президента. Будут ли принимать какие-то меры относительно губернаторов, исходя из результатов исследования? Интересно, насколько Администрация президента восприимчива к экспертному сообществу и будут ли там сделаны какие-то выводы.
