Я думаю, что идея о том, чтобы губернатор Орловской области Андрей Клычков перешел работать простым депутатом Государственной думы, такая же, как и тот поступок Валерия Рашкина, то есть глупая.

Хоть Клычков с неба звезд и не хватает, но он очень упорно работает. За четыре года он не только привык к этому региону, но и узнал все его проблемы. И он точечно работает над их решением. Он заводит в регион большие федеральные инвестиции, именно он создал особую экономическую зону, чтобы решить проблему деиндустриализации (которую допустили в регионе его предшественники – губернаторы-аграрники Егор Строев, Александр Козлов, Вадим Потомский). Клычков создал в регионе ТОСЭР «Мценск», формирует индустриальные, промышленные парки. Сейчас получил федеральные средства (более 10 млрд рублей) и строит обход вокруг Орла. Возможно, впервые среди регионов-соседей Клычков создает федеральный межвузовский кампус (это тоже большой проект в плане подготовки специалистов).

В этом отношении любое изменение в руководстве будет только вредить Орловской области. Даже если представить, что вместо Клычкова в регион придет высокоинтеллектуальный молодой технократ, то он ситуацию не улучшит, а даже ухудшит, потому что новому человеку нужно будет время (как минимум полтора года), чтобы въехать в проблемы региона и хотя бы продолжить делать то, что делает сейчас Клычков.

Кроме того, Клычков важен не только сам по себе. Для администрации президента, для экспертного сообщества важно то, что он представляет оппозиционную парламентскую политическую партию. Кто из оппозиционных губернаторов работает так качественно, как Клычков? С этой точки зрения для того, чтобы у нас работали демократические процессы, губернаторы, представляющие оппозиционные парламентские политические партии, должны иметь шанс. Не все же регионы должны возглавлять только губернаторы от партии власти. С этой точки зрения любая замена Клычкова навредит данному, скажем так, эксперименту, потому что он тот лидер, который достойно представляет КПРФ и показывает, что и в других парламентских партиях могут быть толковые специалисты-управленцы, которые созидают, а не разрушают.

Подытожу. Думаю, такие разговоры о переходе Андрея Клычкова в Госдуму являются не просто опасными, а вредными. Надо Клычкову не только дать спокойно проработать еще год, но и предоставить ему возможность попробовать пойти на второй срок. Думаю, даже при меняющейся ситуации в стране и мире этот срок будет созидательным для него. Те эксперты (а их немного), которые считают, что такой переход в Госдуму нужен, вредят делу и создают определенные деструкции в Орловской области, потому что тема обсуждается, разговоры идут, а это создает дисбаланс в управлении. А сейчас регион как никогда нуждается в спокойствии и конструктиве. Тем более что Клычков исповедует коллегиальный стиль, в области реально сформирован региональный демократический политический режим (а во многих успешных регионах у нас в основном авторитарный режим). Таким образом, я считаю, что Клычков нужен в Орловской области.