В Пет­ро­за­вод­ском гор­со­ве­те за­слу­ша­ли от­чет мэра ка­рель­ской сто­ли­цы Вла­ди­ми­ра Лю­бар­ско­го. Вес­ной 2021 года он воз­гла­вил ка­рель­скую сто­ли­цу, и те­перь де­пу­та­там пред­сто­я­ло оце­нить его ра­бо­ту. В ито­ге де­пу­та­ты при­зна­ли ра­бо­ту мэра удо­вле­тво­ри­тель­ной, про­го­ло­со­вав 15 го­ло­са­ми за и 4 про­тив.

Ана­то­лий Цы­ган­ков:

– Если су­дить об от­че­те гла­вы Пет­ро­за­вод­ска Вла­ди­ми­ра Лю­бар­ско­го по ста­ти­сти­ке го­ло­со­ва­ния, то 15 де­пу­та­тов при­зна­ли от­чет удо­вле­тво­ри­тель­ным, че­ты­ре про­го­ло­со­ва­ли про­тив, еще трое воз­дер­жа­лись. Судя по все­му, пред­ста­ви­те­лей «Еди­ной Рос­сии», ко­то­рых боль­шин­ство, под­дер­жа­ли их парт­не­ры – Пар­тия пен­си­о­не­ров и ЛДПР – и не под­дер­жа­ли фрак­ции «Яб­ло­ко» и ча­стич­но КПРФ. Оп­по­зи­ци­он­ная груп­па де­пу­та­тов по­ло­жи­тель­но за от­чет не го­ло­со­ва­ла. Это го­во­рит о том, что они не удо­вле­тво­ре­ны от­че­том мэра. В прин­ци­пе, та­кая оцен­ка сви­де­тель­ству­ет о том, что мне­ния фрак­ци­он­но рас­ко­ло­лись и ка­кой-то еди­но­душ­ной под­держ­ки нет.

В то же вре­мя мож­но с уве­рен­но­стью ска­зать, что ка­ко­го-то ме­ж­э­лит­но­го кон­флик­та в ре­ги­оне не на­блю­да­ет­ся. У преды­ду­щих трех гу­бер­на­то­ров дей­стви­тель­но были слож­ные от­но­ше­ния с мэ­ра­ми, был по­сто­ян­но тле­ю­щий кон­фликт. Но при Ар­ту­ре Пар­фен­чи­ко­ве эта тема ока­за­лась ис­чер­па­на, в дан­ный мо­мент ни­че­го по­доб­но­го нет. Да, меж­ду об­ласт­ным и го­род­ским бюд­же­том все­гда есть некое на­пря­же­ние из се­рии «да­дут – не да­дут до­пол­ни­тель­ные день­ги». Это объ­ек­тив­ный фак­тор, ко­то­рый по­ли­ти­че­ски не мо­ти­ви­ро­ван и, по сути, неиз­бе­жен. А ме­ж­э­лит­ные кон­флик­ты – фак­тор субъ­ек­тив­ный, сей­час ни­че­го по­доб­но­го не на­блю­да­ет­ся.