Руслан Гереев:

— Принято считать, что новый рейтинг должен объединить работу основных экспертов и выдавить с политического поля рейтинги, которые зависят от финансовых возможностей губернатора. Действительно было массу примеров, когда региональные чиновники, оказывались впереди всех хвалебных списков, при этом они не могли похвастаться наглядной хозяйственной работой или успехами в развитии подчиненного чиновнику субъекта.

Главный вопрос, который возникает при обсуждении тематики рейтингов, это то, что новая схема также не дает защиты от рейтинговой коррупции. Кроме того нарекания рейтингами, кто бы их ни составлял, все равно будут, как у самих губернаторов, так и у партий, общественных деятелей, правозащитников и других.

Если брать различные модели оценки популярности того или иного губернатора, то основным критерием оценки или позиции выбора респондентом (политической, экономической, общественной или любой другой деятельности) должна стать работа губернатора на его посту, а именно какие успехи есть, что было достигнуто за период его правления в конкретно взятом субъекте.

Данные соцопросов при составлении рейтинга должны показать самое важное – доверие губернатору, и уже на базе этих показателей выстраивать механизм последующего мониторинга (электоральный рейтинг, оценка деятельности, и т.д.). Есть также вероятность, что рейтинги станут точкой «давления» на губернаторов.