Снос обязателен, платить некому: опасная многоэтажка рискует надолго остаться проблемой Иркутска

В Иркутске 6 ноября приставы при поддержке спецназа начали принудительно выселять жильцов дома на улице Пискунова, 40, признанного судом самовольной постройкой и подлежащего сносу: двери пяти квартир вскрыли, затем опечатали и заварили.

В ситуации с домом на улице Пискунова 40 в Иркутске основная особенность заключается в продолжительности этого кризиса. Фактически все тянется с 2008 года, но именно на долю текущей администрации города и правительства Иркутской области выпала задача ликвидировать эту точку социальной напряженности.

События прошлой пятницы — это серьезный шаг в решении проблемы. Конечно, для мэрии Иркутска, правительства региона и губернатора Игоря Кобзева такой исход несет в себе негатив. Даже несмотря на то, что власти и муниципального и регионального уровня сделали все, что было возможно для сглаживания ситуации, недовольные останутся всегда, и отчасти они будут правы.

С точки зрения обычного гражданина власть несет, как минимум, репутационную ответственность за подобные кризисные ситуации. Однако в данном случае цель вполне оправдывает действия местных властей.

На сегодняшний день все находится в руках мэрии. Застройщика как такового в этой истории больше нет. Какое-либо публичное участие губернатора может вызвать большее недовольство, чем оно есть сейчас. Считаю, что на текущем этапе последствия общественного резонанса будут краткосрочными и не слишком болезненными.

Что касается дальнейших шагов. Самая главная задача — не оставить людей на улице. Мэрия еще в 2024 году выплатила компенсации тем, для кого эти квартиры были единственным жильем. Проблема тут заключается в том, что согласились на это шаг не все, и в доме еще остаются люди, которым некуда больше пойти. Это потребует дополнительных действий со стороны администрации города.

Здесь нужно либо изыскивать средства на компенсации, либо предлагать другой жилой фонд. Тут свою поддержку может оказать и региональное правительство. Вот только в текущий момент бюджета итак едва хватает на более насущные нужды.

Второй момент — судьба самого дома. Напомню, что его снос по суду возложили на жильцов, а значит сама постройка вероятно будет стоять еще долго. И главный аспект здесь заключается в её несоответствии строительным нормам.

Тут речь идет о низкой сейсмоустойчивости (что особенно важно для Иркутска), а также о нарушениях требований пожарной безопасности. Это делает дом на Пискунова не просто непригодным для жилья, но и опасным даже для окружающих. Снос просто необходим. В идеальной ситуации региональная власть вместе с городом могла бы взять эти расходы на себя, но здесь все опять упирается в деньги. Что можно сделать сейчас? Только окончательно выселить оставшихся жильцов и опечатать дом, установив круглосуточную охрану.

Что касается снижения социальной напряженности и общественного резонанса. Считаю, что предпринимать активные меры по объяснению всей ситуации для населения или оправдывать позицию мэрии не стоит. В первую очередь нужно решить действительно важные проблемы, которые я обозначил выше.

Таким образом, текущие события лишь очередной этап. Для окончательного завершения истории потребуется не просто совместная работа мэрии Иркутска и правительства Иркутской области, но и вмешательство со стороны федерального центра. И вот как раз в этой более кулуарной истории большую роль может сыграть губернатор региона.

В качестве эпилога также подчеркну, что в современных реалиях власти как на федеральном, так и на региональном уровнях сделали многое, чтобы подобные ситуации не случались вновь. Поэтому данный кейс я бы назвал артефактом прошлого, в котором строительная сфера имела слабое государственное регулирование в целом.