Самара после Носкова: Федорищев между компромиссом с региональной элитой и новым тульским назначением
![В Самаре обсуждают три сценария выбора нового мэра: возвращение представителя прежней региональной элиты, назначение очередного варяга и продвижение местного политика с внешним покровительством. Инсайдеры называют бывшего главу города Олега Фурсова, действующего председателя думы Самары Сергея Рязанова и бывшего заместителя председателя правительства Тульской области Игоря Казенного как наиболее вероятных кандидатов. За каждым из потенциальных претендентов на пост мэра — специфическая модель отношений губернатора Вячеслава Федорищева с элитами области и города. Наиболее вероятный сценарий — выдвижение местного управленца, который сохранит полезные городские […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2026/10/APEK-mini.jpg)
В Самаре обсуждают три сценария выбора нового мэра: возвращение представителя прежней региональной элиты, назначение очередного варяга и продвижение местного политика с внешним покровительством. Инсайдеры называют бывшего главу города Олега Фурсова, действующего председателя думы Самары Сергея Рязанова и бывшего заместителя председателя правительства Тульской области Игоря Казенного как наиболее вероятных кандидатов.
За каждым из потенциальных претендентов на пост мэра — специфическая модель отношений губернатора Вячеслава Федорищева с элитами области и города. Наиболее вероятный сценарий — выдвижение местного управленца, который сохранит полезные городские связи, но согласится работать на условиях губернатора.
Объявленный уход Ивана Носкова запустил борьбу за кресло мэра еще до освобождения должности. Второго ноября Федорищев сообщил, что мэр продолжит работу до 1 декабря, затем пойдет на повышение. Новую должность губернатор не назвал. Переходный период оставляет время для окончательного согласования преемника.
Носков возглавил Самару уже при Федорищеве: в ноябре 2024 года он стал исполняющим обязанности, в декабре депутаты утвердили его мэром. Поэтому нынешняя ротация — не демонтаж наследства предыдущего губернатора, а пересмотр собственного кадрового решения Федорищева. Судя по всему, самостоятельность и даже некоторая автономия Носкова стала восприниматься как избыточная. Его уход оформляется повышением, позволяющим избежать публичного признания конфликтности ситуации или ошибки назначения.
Теперь Федорищеву нужен руководитель, способный управлять городом, но не превращающий мэрию в отдельный аппаратный и тем более политический центр. Именно поэтому возвращение местной фигуры может оказаться удобнее приглашения очередного приезжего. Знакомого с Самарой управленца не придется вводить в курс дел, а предоставленный губернатором карьерный шанс создаст новую зависимость.
В этой логике обсуждается Олег Фурсов. Он возглавил городскую администрацию в декабре 2014 года, а в октябре 2015-го стал главой Самары. Осенью 2017 года покинул пост на фоне требований прокуратуры, затем перешел в областное правительство.
Сам Фурсов стремления вернуться в самарскую политику не скрывает. В мае 2026 года он подал документы на праймериз «Единой России» перед выборами губернской думы по Железнодорожному округу № 3. После выхода из предварительного голосования вновь выдвинулся в том же округе — самовыдвиженцем. Речь шла о возвращении в региональную политику через парламент, но готовность искать новую точку входа в регион очевидна.
Для губернатора Фурсов потенциально удобен именно как возвращенец. Прежние связи у него сохранились, а самостоятельного права на должность уже нет. Политическое восстановление возможно лишь путем соглашения с Федорищевым.
Это может привести к дифференциации старых элит. Часть из них, вероятно, поддержит возвращение Фурсова, другая обнаружит, что прежние отношения больше не гарантируют прежнего доступа к мэру. Однако его опыт принесет в мэрию и накопленные конфликты. Поэтому ставка на Фурсова — не готовый консенсус, а попытка собрать новую коалицию из знакомых участников.
Другой сценарий связан с Сергеем Рязановым, который с октября 2025 года возглавляет думу Самары. Ранее он был заместителем председателя думы и руководил комитетом по строительству, имущественным и земельным отношениям. Его преимущество — действующие связи внутри муниципальной власти и знание наиболее чувствительных для городских групп вопросов.
Рязанову не требуется политическое возвращение: он уже занимает одну из ключевых городских должностей. Переход в мэрию позволил бы связать исполнительную власть с депутатским корпусом. Для Федорищева это внешне менее конфликтный способ сменить руководство города.
Главная интрига — отношения Рязанова с губернатором Курской области Александром Хинштейном (ранее играл заметную роль в самарской политике). Их сотрудничество имеет публичную основу: Рязанов координирует в регионе партийный проект «Историческая память», которым на федеральном уровне занимался Хинштейн. Источники рассматривают эту связь как дополнительный ресурс кандидата.
Но для Федорищева вероятная «внешняя» опора будущего мэра — не только преимущество. Она потенциально дает новому градоначальнику возможность искать поддержку за пределами губернаторской команды. Если самостоятельность Носкова действительно стала проблемой, то назначение Рязанова потребует договоренности о границах влияния. Иначе один автономный центр сменится другим.
Поэтому кандидатура Рязанова зависит от более широкого согласования интересов. Федорищев может получить приемлемого местного мэра и снизить сопротивление городских групп, но должен определить, какую роль в этой конструкции сохранит Хинштейн.
Третий вариант — приглашение Игоря Казенного из тульского управленческого круга. Шестого ноября он завершил работу в правительстве Тульской области. За его плечами — более четырнадцати лет региональной госслужбы, работа с земельными и имущественными отношениями, строительством, расселением аварийного жилья и восстановлением инфраструктуры в Мариуполе. Для хозяйственной должности профиль подходящий. Казенный знаком Федорищеву по совместной работе в Тульской области.
При этом самарская версия не единственная: тульские СМИ сообщали и о возможном переходе Казенного в московскую бизнес-структуру.
Назначение «варяга» потенциально обременяет Федорищева меньшим обьемом обязательств на старте, но может повторить модель, уже опробованную с Носковым. После очередной замены вопрос будет не о происхождении нового мэра, а о качестве губернаторского подбора. Если приезжий вновь быстро покинет должность или не сумеет выстроить работу, ответственность за кадровую нестабильность будет перенесена на главу региона.
Таким образом, Федорищев выбирает между тремя способами обеспечить лояльность ему мэра. Но ни один вариант не дает контроля за ситуацией в городе автоматически. Поэтому главная интрига — не возвращение Фурсова, связи Рязанова или возможный переезд Казенного. Сами условия, на которых губернатор заново организует управление Самарой, пока детально не определены.
