В Москве 14–15 апреля пройдет XVII Международный форум «Экология». В фокусе повестки – формирование эффективных механизмов для реализации экологической политики, конкурентоспособность экономики и технологический суверенитет, участие общества в экологической повестке.

Экология давно трансформировалась из нишевой, отраслевой в магистральную смысловую тему. Она объективно выросла из тесного корсета ученой дамы, превратившись в один из ключевых инструментов настройки экономического и социального благополучия. Российский бизнес уже не воспринимает окружающую среду как доступный возобновляемый ресурс, своего рода бездонный колодец со сказочной живой водой. В современных реалиях экология – это полноценный деловой партнер и часть операционного управления.

Очередным поводом сверить часы стало ужесточение в 2026 году экологического регулирования и ответственности бизнеса. Быть неэкологичным – значит быть неэффективным и недальновидным.

Забота крупного капитала об окружающей среде, участие в национальных проектах, создание собственных «зеленых» кейсов, что делают, например, Сбербанк, «Газпром», «Росатом, не просто тренд: это хорошая репутационная история, образец грамотного маркетинга и способ повысить доверие к корпоративному бренду.

Бизнес все активнее смотрит в сторону гражданского общества, где сосредоточены серьезные ресурсы влияния, в том числе на принятие государственных решений: экспертные, медийные, коммуникационные. Экологическая повестка становится сложнее, системнее, приобретает определенный политический вес. Поэтому экология все чаще политизируется, становится предметом политических манипуляций и провокаций.

Возьмем Москву. Примерно с середины прошлого года в городском информационном поле усилился негативный экологический контент, стремительно стало возрастать число экологических инцидентов. Многое указывает на то, что экологический флаг будет использоваться некоторыми субъектами политического процесса в контексте выборов в Государственную думу до сентября этого года. По сути, экология осталась одной из немногих легальных тем, к которой обращается политическая оппозиция.

В столице особую активность проявляет КПРФ, при этом не имея системной поддержки со стороны общественных экологических организаций. Гражданские экоактивисты во многом занимают позицию наблюдателей, подчеркнуто не торопясь поддерживать инициативы и акции оппозиционных сил и накалять ситуацию в моменте.

С другой стороны, за рядом исключений, необходимо акцентировать внимание на нейтралитете и здоровом прагматизме экологических общественных объединений и отдельных лидеров общественного мнения – наиболее известных, сильных и влиятельных. Безусловно, это объясняется пониманием скоротечности политической конъюнктуры, а также тем, что только в конструктивном диалоге с государством и бизнесом можно достойно отвечать на современные экологические вызовы.

В той же Москве в рамках комплексного плана по адаптации к климатическим изменениям активно решаются вопросы экологизации городского транспорта, модернизируется парк дорожной и коммунальной техники, внедряются энергосберегающие технологии на объектах энергетики, выстраивается грамотная работа по утилизации и экопросвещению и т. д.

Вопросы экологии – это вопросы будущего, в том числе сохранение и развитие здоровой и комфортной городской среды в условиях вызовов современного мегаполиса. Важные составляющие при реализации этой задачи – общественное согласие и социальный оптимизм. Безусловно, власть должна быть в диалоге с жителями, поддерживать механизмы обратной связи. Но когда отдельные акторы на фоне избирательной кампании пытаются раскачать лодку и превратить экологическую повестку в политический балаган, вряд ли эти действия можно назвать заботой об общем благе. Скорее, это забота о самих себе и собственных электоральных рейтингах.