Эко­ло­ги­че­ские кон­флик­ты про­дол­жа­ют оста­вать­ся едва ли не клю­че­вым триг­ге­ром про­тестной ак­тив­но­сти в ре­ги­о­нах. Эко­по­вест­ка, по оцен­кам ряда экс­пер­тов, стре­ми­тель­но по­ли­ти­зи­ру­ет­ся и оче­вид­но нуж­да­ет­ся в гра­мот­ной мо­де­ра­ции со сто­ро­ны по­ли­тад­ми­ни­стра­то­ров в субъ­ек­тах.

По­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель Ан­дрей Пер­ла:

Се­год­ня в Рос­сии нет ни од­но­го ре­ги­о­на, ко­то­ро­му угро­жал бы «взры­во­опас­ный» всплеск про­тестных на­стро­е­ний. В том чис­ле и в рам­ках «эко­ло­ги­че­ской по­вест­ки».

Кон­флик­ты, ко­неч­но, воз­мож­ны, но ис­клю­чи­тель­но ло­каль­ные, свя­зан­ные с су­гу­бо кон­крет­ны­ми очень мест­ны­ми про­бле­ма­ми и та­кие, «рас­шить» ко­то­рые вполне мо­гут мест­ные, в край­нем слу­чае, ре­ги­о­наль­ные вла­сти. Аб­со­лют­ное боль­шин­ство этих про­блем свя­за­но либо с «му­сор­ной» те­ма­ти­кой (свал­ки не в тех ме­стах, му­сор вы­во­зят недо­ста­точ­но быст­ро или ак­ку­рат­но) либо с те­ма­ти­кой стро­и­тель­ной (мы всю жизнь в эту рощу гу­лять хо­ди­ли, а те­перь там чего-то стро­ить за­ду­ма­ли).

Про­бле­мы это важ­ные для ты­сяч лю­дей, ре­шать их нуж­но бе­реж­но по от­но­ше­нию к этим лю­дям, но счи­тать, что эти кон­флик­ты мо­гут стать ос­нов­ной для со­ци­аль­ных взры­вов — неле­по.

Да и во­об­ще, если за­ду­мать­ся, «эко­ло­гия» — это один из очень эф­фек­тив­ных и лег­ко кон­тро­ли­ру­е­мых вла­стя­ми ле­галь­ных кла­па­нов для спус­ка про­тестно­го пара. Что­бы эти кла­па­ны за­кли­нить и до­ве­сти дело до взры­ва, нуж­ны та­лан­ты ЦК КПСС об­ра­за 1987 года. Да еще и мощ­ное ино­стран­ное вли­я­ние вы­кор­мы­шей.  Ни того, ни дру­го­го нет. И про­те­стов зна­чи­мых нет, и не бу­дет. По край­ней мере, в бли­жай­шую пя­ти­лет­ку.

По­ли­то­лог Али­на Же­стов­ская:

На дан­ный мо­мент я бы не рас­це­ни­ва­ла эко­ло­ги­че­скую по­вест­ку как ре­аль­ную угро­зу для со­ци­аль­но­го шти­ля в ре­ги­о­нах. В первую оче­редь из-за того, что в силу раз­ных при­чин из про­цес­сов вы­па­ли про­фес­си­о­наль­ные ор­га­ни­за­то­ры про­тестных ак­ций. На­при­мер, си­стем­ные КПРФ и СРЗП, ко­то­рые ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли по­доб­ные со­бы­тия.

Ска­зы­ва­ет­ся и при­кры­тие фи­нан­си­ро­ва­ния вне­си­стем­щи­кам. Про­ще го­во­ря, люди сей­час мо­гут быть мно­го чем недо­воль­ны — ка­ким-то стро­и­тель­ством, ра­бо­той неко­е­го пред­при­я­тия, раз­ли­вом неф­те­про­дук­тов. Но са­мо­ор­га­ни­за­ции и за­па­ла ря­до­вым граж­да­нам хва­та­ет на пару пи­сем в ад­ми­ни­стра­цию, сбор сот­ни под­пи­сей и по­сты в со­ци­аль­ных се­тях. Что-то дей­стви­тель­но мас­штаб­ное и пу­га­ю­щее власть обы­ва­те­ли са­мо­сто­я­тель­но со­здать не мо­гут.

Экс­перт в сфе­ре без­опас­но­сти, офи­цер ФСБ в за­па­се Сер­гей Хра­пач:

Недо­ра­бот­ки го­су­дар­ства в во­про­сах эко­ло­гии (бук­су­ю­щая му­сор­ная ре­фор­ма, ЧС с вы­бро­сом ма­зу­та в Чер­ном море и т.д.) вы­зы­ва­ют недо­воль­ство мест­ных жи­те­лей, ко­то­рые пе­ре­но­сят свое об­щее недо­воль­ство от все­го, что про­ис­хо­дит во­круг в един­ствен­но воз­мож­ный и пока раз­ре­шен­ный фор­мат – пуб­лич­ное об­суж­де­ние эко­ло­ги­че­ской про­бле­мы, как буд­то бы не ле­жа­щей в по­ли­ти­че­ской плос­ко­сти.

Вла­сти сто­ит за­ду­мать­ся над ре­ше­ни­ем не сколь­ко эко­ло­ги­че­ских про­блем, ко­то­рые в лю­бой мо­мент мо­гут стать триг­ге­ром про­те­ста, а сколь­ко про­блем со­ци­аль­ных и по­ли­ти­че­ских.