После утверждения правительством РФ пороговых значений диапазонов дифтарифов на электроэнергию губернаторы Иркутской области и Хакасии Игорь Кобзев и Валентин Коновалов призвали кабмин пересмотреть постановление. По их словам, граница первого диапазона на уровне почти 4 тыс. кВт⋅ч слишком низкая для регионов, где много частных домов отапливается электричеством, и порог должен быть на уровне 9–10 тыс. кВт⋅ч.

Введение дифференцированных тарифов на электроэнергию – это действительно значимый сдвиг в энергетической политике регионов. И я понимаю, почему к этому вопросу приковано такое большое внимание, а губернаторы находятся под прессингом общественности.

Та же Иркутская область, как энергоизбыточный регион, исторически имела одни из самых низких тарифов на электроэнергию в стране, что делало ее привлекательной для жителей и бизнеса. Однако с увеличением потребления электроэнергии, особенно в связи с ростом числа частных домов, отапливающихся электричеством, возникла необходимость пересмотра тарифной политики.

Губернатор Игорь Кобзев ранее высказывал опасения по поводу катастрофического влияния майнинга на энергосистему региона, что и способствовало принятию решения о введении дифференцированных тарифов.

Подход правильный. Те, кто потребляет очень много (те же майнеры), должны платить больше. Вопрос лишь в границах тарифов. И вот тут необходим контакт между ФАС как тарифным регулятором и губернаторами. Судя по судорожным протестам Кобзева, диалога не было.

Согласно новым правилам, жители той же Иркутской области, потребляющие более 3,9 тыс. кВт⋅ч в месяц, будут платить по повышенному тарифу, а те, кто превышает 6 тыс. кВт⋅ч, столкнутся с еще более значительным увеличением. Это решение затронет около 220 тыс. жителей только в Иркутской области, что составляет значительную часть населения, особенно среди владельцев частных домов. Но надо понимать, что, каким бы высоким или низким ни был лимит, все равно будут недовольные. В одном случае – 200 тыс., в другом – 50 тыс.

Кстати, увеличение затрат на электроэнергию может повлиять на спрос на частное жилье.  Потенциальные покупатели могут пересмотреть свои планы, учитывая дополнительные расходы на коммунальные услуги.

Губернатор пытается дистанцироваться от принятого решения, заявляя о его федеральном характере. Это может быть попыткой сохранить общественное доверие и избежать ответственности за непопулярные меры. Однако его предшествующие обращения к федеральным властям с просьбой о возможности введения дифференцированных тарифов ставят под сомнение нынешние заявления о невозможности повлиять на ситуацию.