Кузбасс показал рекордную явку на выборы губернатора: в чем причины и есть ли риски?


Кузбасс отличился на выборах губернаторов – 2023. Регион показал самую высокую явку – 81,01% – и самый высокий результат за действующего главу региона – 85,23%. В области также избирали депутатов Заксобрания, которые в ходе первого же заседания сменили сенатора от законодательной власти. Вместо Дмитрия Кузьмина в Совфеде будет заседать Надежда Ильина. Эксперты РК рассказали, чем объясняется такая явка на выборы и почему было решено заменить представителя региона в Софеде. Подробности – в сюжете.

Рекордные показатели

В Кемеровской области зафиксирована самая высокая явка на губернаторские выборы. В регионе на участки пришли 81,01% избирателей. В Московской области явка составила 60,47%, в Нижегородской – 56,01%, в Орловской – 55,97%. В остальных регионах она была менее 55%, самая низкая – в Приморском крае (45,55%).

Глава Кузбасса Сергей Цивилев набрал и самый высокий результат среди губернаторов – 85,23%. Больше 80% набрали только Василий Орлов из Амурской области (82,38%) и Станислав Воскресенский из Ивановской (82,49%), пишет «Коммерсантъ».

Всего на пост губернатора Кемеровской области претендовали четыре кандидата: действующий руководитель региона Сергей Цивилев от партии «Единая Россия», Станислав Карпов (ЛДПР), Юрий Скворцов («Справедливая Россия – За правду») и Екатерина Грунтовая (КПРФ).

Кроме того, в регионе избирали депутатов Заксобрания. С большим отрывом победила «Единая Россия». За партию проголосовали 69,42% граждан, пришедших на участки. ЛДПР получила 9,3% голосов избирателей, КПРФ – 8,87%, СРЗП – 5,41%, «Новые люди» – 5,36%.

На первом же заседании депутаты наделили полномочиями сенатора Надежду Ильину, передает ТАСС. Ранее она работала в мэрии Кемерова, возглавляла комитет по жилищным вопросам. До Ильиной законодательную власть Кузбасса представлял сенатор Дмитрий Кузьмин. Кроме того, депутаты переизбрали на второй срок председателя парламента Кузбасса Алексея Зеленина.

Авторы Telegram-канала «Замгубернатора» сообщают, что в Кузбассе не «сушили явку», как в некоторых регионах. Параллельно с этим проводилась масштабная информационная кампания, приглашать на выборы начали еще летом. Этим блогеры и объясняют активность избирателей Кузбасса.

Политконсультант Игорь Кузнецов, напротив, объясняет высокую явку не сверхъестественным интересом кузбассовцев к выборам, а выстроенной еще во времена Амана Тулеева административно-мобилизационной машиной.

«Но это палка о двух концах. Во-первых, на фоне космических цифр Кемеровской области другие регионы выглядят так, будто в них никакой консолидации и интереса к выборам не произошло, что вызывает вопросы к самому тезису и кузбасскому кейсу. Во-вторых, новые рекорды придется бить на президентских выборах», – пишет Кузнецов в своем канале «Нативный нарратив».

Традиции и менталитет

Политолог Андрей Полухин рассказывает, что такие показатели явки традиционны для Кузбасса. Объясняет он это тем, что в регионе пролетарские трудовые города, где соблюдается трудовая дисциплина, патриархальная среда. То есть, если надо голосовать, все идут на выборы.

«Что касается первых кадровых решений, то председатель Алексей Зеленин пользуется доверием губернатора, глава региона его поддерживает, поэтому его переизбрали. Относительно назначения Ильиной думаю, что в данном случае Цивилев проводит ротацию кадров, ставит людей, которым можно доверять, которые поднялись благодаря ему», – комментирует Полухин.

Работу Кузьмина эксперт называет неактивной, незаметной. Он был малоизвестен в регионе, вероятно, по этой причине его и заменили.

Руководитель общественного движения «Вне рамок» Нелли Булатова отмечает, что Кузбасс – крайне непростой регион, но все же Цивилеву удалось найти подход к руководству областью. Отсюда и высокая явка: избиратель поддерживает работу правительства и главы региона и готов это продемонстрировать.

«Го­во­ря о смене се­на­то­ра, тут мож­но пред­по­ло­жить, что гла­ва ре­ги­о­на про­сто ре­шил об­но­вить кад­ры. На­деж­да Ильи­на – про­бив­ной че­ло­век, ко­то­рый не толь­ко ка­че­ствен­но вы­пол­ня­л свою ра­бо­ту, но и был хо­ро­шим неглас­ным со­вет­ни­ком для Ци­ви­ле­ва, так что та­кой вы­бор пред­ска­зу­ем» заключает эксперт.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: