КПРФ в Хакасии пытается добиться того, чтобы голосование на выборах главы республики и регионального парламента продолжалось только один день. Соответствующие рекомендации в адрес избирательной комиссии Хакасии содержатся в проекте постановления Верховного совета республики. Документ будет рассмотрен на заседании парламента 7 июня. В «Единой России» считают, что подобные ограничения создадут неудобства для избирателей, снизят явку и легитимность результатов. Как длительность голосования может повлияет на ход выборов в регионе – выясняем в сюжете РК.

Аргументы партий

Руководитель фракции КПРФ в парламенте Хакасии Григорий Назаренко подготовил проект постановления парламента республики с рекомендациями избирательной комиссии региона. В документе говорится, что голосование на выборах главы республики и Верховного совета Хакасии следует ограничить одним днем, поскольку в период проведения специальной военной операции и восстановления освобожденных территорий необходима экономия бюджетных средств.

Кроме того, авторы постановления считают, что проведение выборов в рамках одного дня уменьшит нагрузку на участников избирательного процесса, особенного на членов участковых избирательных комиссий, и поднимет доверие избирателей к результатам выборов.

Депутаты рассмотрят проект постановления на сессии 7 июня. Как следует из публикации «Коммерсанта», постановление, предложенное коммунистами (во фракцию КПРФ входят 11 депутатов), готовы поддержать представители «Справедливой России» (три депутата).

Решение о длительности голосования на выборах в регионе примет избирательная комиссия Хакасии. Согласно федеральному законодательству, голосование может продолжаться несколько дней подряд, но не более трех.

В региональном отделении «Единой России» заявили, что голосование за один день создает неудобства для избирателей.

«Люди уезжают на выходные на дачу, занимаются детьми, семьей, тем более что во второе воскресенье сентября зачастую еще хорошая погода. Есть и предприятия, и организации непрерывного цикла», – пояснили в реготделении.

В ЕР полагают, что ограничение голосования одним днем снизит явку и легитимность результатов.

Добавим, что в республике пока не решен вопрос о проведении дистанционного голосования на выборах. Ранее вла­сти Ха­ка­сии и из­бир­ком рес­пуб­ли­ки за­ня­ли про­ти­во­по­лож­ные по­зи­ции. Пред­ста­ви­те­ли пра­ви­тель­ства за­яв­ля­ли, что сре­ди сель­ско­го на­се­ле­ния невы­сок уро­вень циф­ро­вой гра­мот­но­сти и ДЭГ огра­ни­чит лю­дей в пра­вах. Из­бир­ком, в свою оче­редь, под­чер­ки­вал, что 90% из­би­ра­те­лей го­то­вы к но­вой фор­ме го­ло­со­ва­ния, а ис­поль­зо­ва­ние ДЭГ не ис­клю­ча­ет и обыч­ной фор­мы во­ле­изъ­яв­ле­ния.

Транзитные настроения

По мнению по­лит­кон­суль­танта Виктора Лебедева, аргументы хакасских коммунистов против многодневного голосования выглядят неубедительно.

«Если в других регионах коммунисты выступают против многодневного голосования, объясняя это тем, что так (власти) легче использовать административный ресурс, то в Хакасии как раз у КПРФ весь админресурс. Поэтому их логику в этой части понять невозможно. Валентин Коновалов все-таки глава региона, под ним огромное количество министерств, ведомств, подведомственных учреждений», – подчеркнул Лебедев.

Он убежден, что длительность голосования может положительно сказаться на явке: у людей появляются дополнительные дни, чтобы сделать осознанный выбор. «Это, на мой взгляд, очевидный плюс для избирателей», – убежден Лебедев.

Региональный представитель Российской ассоциации политконсультантов в Сибири, автор Telegram-канала «Нативный нарратив» Игорь Кузнецов считает, что коммунистам в Хакасии выгодно однодневное голосование, когда можно организовать контролируемую явку лоялистов.

«Трехдневное голосование удобнее тем, кто готов мобилизовать своих сторонников и у кого есть на все это ресурсы, включая наблюдателей на три дня. У коммунистов такой возможности нет, а у ЕР – есть», – отметил Кузнецов.

При этом у действующего главы республики, члена КПРФ Валентина Коновалова наблюдаются большие проблемы с политической управляемостью в регионе, что создает для него дополнительные риски на грядущих выборах.

«Муниципалитетов, которые он полностью контролирует, единицы, как и лояльных глав. Внутри самой администрации у Коновалова тоже нет стабильности, очень у многих транзитные настроения в режиме ожидания смены власти», – сказал Кузнецов.