Решили подождать? Почему в Улан-Удэ пока не отменили прямые выборы мэра


Депутаты Народного Хурала Бурятии отложили рассмотрение законопроекта об отмене прямых выборов мэра Улан-Удэ на неопределенный срок. Инициативу должны были рассмотреть 29 января, потом заседание перенесли на 27 февраля, а в итоге вопрос и вовсе сняли с повестки. Эксперты РК считают, что республиканским властям мог поступить сигнал из федерального центра о несвоевременности таких перемен.

Отмена прямых выборов откладывается

В Бурятии на неопределенный срок отложили рассмотрение резонансного законопроекта об отмене прямых выборов мэра Улан-Удэ. Вопрос «О внесении изменений в ст. 22 Закона «Об организации местного самоуправления в Республике Бурятия» убрали из повестки заседания Народного Хурала.

Концепция законопроекта предполагает от­каз от пря­мых вы­бо­ров мэра Улан-Удэ. Вместо этого предлагается утвердить механизм, по которому главу областной столицы бу­дут из­би­рать де­пу­та­ты го­род­ско­го со­ве­та из чис­ла кан­ди­да­тов, ото­бран­ных по ре­зуль­та­там кон­кур­са.

Депутат от КПРФ Виктор Малышенко на пленарном заседании парламента 27 февраля потребовал отозвать законопроект, хотя ранее документ рассмотрели во всех комитетах.

«Уверен, что это негативно повлияет на доверие граждан к процедуре выборов в целом и приведет к дальнейшему снижению явки избирателей на участки», – цитирует депутата «Байкал Daily».

По словам парламентария, отмена прямых выборов снизит ответственность градоначальника перед населением. А депутаты должны отстаивать интересы уланудэнцев.

Напомним, что с инициативой об отмене прямых выборов мэра Улан-Удэ выступил глава Бурятии Алексей Цыденов. Законопроект был внесен в Народный Хурал в конце января. В пояснительной записке к документу говорилось, что назначение по конкурсу будет более эффективным и позволит сэкономить бюджетные средства, предусмотренные на выборы.

«В 2024 году в структуре городского бюджета на организацию и проведение выборов и референдумов, в том числе и выборов мэра столицы, заложено суммарно 86 млн рублей», – сообщают «Ведомости».

Собеседники РК ранее предполагали, что новая модель избрания мэра позволит сохранить пост действующему главе города Игорю Шутенкову, чья популярность за последние шесть лет значительно снизилась.

Отметим, что выборы мэра Улан-Удэ уже отменяли в 2011 году, а в 2015-м вернули.

По мнению авторов региональных Telegram-каналов, сейчас инициативу об отказе от прямых выборов мэра отложили, чтобы избежать рисков роста социального недовольства в Улан-Удэ.

«Оно (решение об отмене выборов) готовилось под продление полномочий действующего мэра Игоря Шутенкова, два года подряд признаваемого экспертами худшим мэром России и крайне непопулярного у населения Улан-Удэ. А злить горожан такой новостью за две недели до выборов президента России было бы для властей Бурятии самоубийственным шагом», – пишет канал «БурКОПсоюз».

Получили сигнал от федералов?

Депутат Госдумы РФ Николай Будуев считает, что текущая пауза с рассмотрением законопроекта может быть связана с техническими моментами.

«Сейчас, конечно, есть соблазн сказать, что это может быть связано с выборами президента. Но я на самом деле сомневаюсь. Думаю, скорее, это именно технические моменты. В возрастании рисков социального недовольства из-за возможной отмены выборов мэра тоже не стоит искать причину. Мне кажется, сейчас люди с пониманием отнесутся к решению об отмене прямых выборов», – говорит депутат.

Между тем региональный представитель Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) в ДФО Даниил Ермилов считает, что власти Бурятии получили указание повременить с принятием резонансного документа.

«Це­лью анон­са об от­мене пря­мых вы­бо­ров мэра Улан-Удэ, ве­ро­ят­но, было при­вле­че­ние вни­ма­ния фе­де­ра­лов. Это очень важ­но ино­гда для ре­ги­о­нов – по­ка­зать, что есть свое мне­ние, по­ка­зать свою са­мо­сто­я­тель­ность, на­чать об­суж­де­ние опре­де­лен­ных во­про­сов, по­пы­тать­ся рас­тор­го­вать ка­кие-то усло­вия. По всей ви­ди­мо­сти, был сиг­нал от фе­де­ра­лов, что не нуж­но ба­ла­му­тить по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию: сей­час не са­мое удач­ное вре­мя для по­доб­ных ре­форм», – предположил Ермилов.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: