Глава Бурятии Вячеслав Наговицын озвучил небывалую реорганизацию правительства РБ, которое фактически раскалывается на две части. Будут объединены министерство промышленности и торговли и минприроды. Кроме того, минэкономики сливают с министерством имущественных и земельных отношений, создавая еще одно большое министерство, пишет «Московский комсомолец.Улан-Удэ»

По информации издания, достаточно много ведомств попадают под полную ликвидацию.

Как отметил глава Бурятии, реорганизации призваны достичь главной цели — сокращения расходов на аппарат на 1,3 миллиарда рублей. Идея объединений и упразднений понятна — важно сократить министров, руководителей агентств и их заместителей, получающих непропорционально высокие зарплаты.

Игорь Титов:

— Сказать однозначно, что цели этой реорганизации исключительно экономические – было бы не правильно. Конечно, в период кризиса, предпринять конкретные шаги по экономии затрат на чиновников и экономически, и политически разумно. К тому же, это уже общефедеральная тенденция (вспомните обещание мэра Москвы Сергея Собянина сократить административный аппарат на 30%).

То, что Вячеслав Наговицын не сделал это год назад, как, например, это сделали в Иркутской области, объясняется присущей ему особой осторожностью в поступках.

Не стоит забывать, что Бурятия — это особый мир, со своими правилами, традициями, кланами и отношениями, И я не думаю, что за семь лет пребывания в должности главы субъекта Наговицын стал полностью своим. Этим во многом и объясняется политическая составляющая данного решения.

Мы видим попытку договориться с так называемой «конструктивной» оппозицией. Это явный и понятный сигнал элитам Бурятии — дескать, не надо крайностей, давайте договариваться. Ну и есть еще вопросы здравого смысла, причем характерные для многих субъектов Российской Федерации. Даже в самых мелких и немощных территориях развелось куча министерств и ведомств с соответствующими министерскими зарплатами и привилегиями. Теперь же во главу угла должна стать экономическая целесообразность всех административных сооружений и лишь иногда их политическая целесообразность.