По­сле про­ры­ва дам­бы в Ор­ске (Орен­бург­ская об­ла­сть) 5 ап­ре­ля и под­топ­ле­ния бо­лее 10 тыс. жи­лых до­мов ре­ги­о­наль­ное СУ СК воз­бу­ди­ло уго­лов­ное дело о ха­лат­но­сти и на­ру­ше­нии пра­вил без­опас­но­сти при ве­де­нии стро­и­тель­ных ра­бот. В ве­дом­стве оце­нят дей­ствия долж­ност­ных лиц, от­вет­ствен­ных за стро­и­тель­ство, об­слу­жи­ва­ние и экс­плу­а­та­цию дам­бы. Ро­сте­х­над­зор вы­явил по­чти 40 на­ру­ше­ний в ходе про­вер­ки дам­бы в 2020 году, были ли они устра­не­ны – неиз­вест­но.

Самая главная претензия, которую можно предъявить властям, – это эксплуатация дамбы в Орске, потому что вода просачивалась еще утром или днем 4 апреля, а реакция на это появилась через 12 или даже 24 часа. Почему реакция такая долгая – непонятно. Власти пытались больше бороться с фейками, чем принимать оперативные и конкретные решения по устранению проникновения воды. Тем более, по словам экспертов, дамба рассчитана на уровень воды высотой пять метров, семь метров для нее критично. Почему, когда дамба набрала предельное значение и больше, никакие действия не предпринимались, то есть не подвозились щебень и техника? Это вопросы к городским властям.

У этой дамбы в Орске особый режим содержания. Ее превратили в дорогу, по ней ездила различная тяжелая техника. Перекрывать движение по дамбе никто не спешил. Может быть, это тоже повлияло на повреждения. В «Орской хронике» была публикация, которая свидетельствовала, что жители на дамбе возводили сарайчики. Это все упирается в содержание сооружения. Эти вопросы периодически поднимались, но оставались нерешенными.

Если о нарушениях в строительстве дамбы говорит специалист, который проводил проверку документов и смотрел материалы о скрытых работах (су­деб­ный экс­пер­т Оле­г Дю­ка­ре­в заявил о вы­яв­ле­нных в рам­ках про­во­ди­мой им по­ряд­ка 10 лет на­зад экс­пер­ти­зы на­ру­ше­ниях, до­пу­щен­ных еще на эта­пе стро­и­тель­ства дам­бы. – РК), я думаю, не доверять этому суждению пока оснований нет. Возможно, какие-то нарушения действительно были допущены. Другое дело – почему они вовремя не устранялись.

Людей нужно было своевременно и грамотно оповещать о том, что такая ситуация может случиться, а не заверять, что дамба выдержит и все под контролем. Как только уровень воды превысил критическую отметку, у нас было два (если не три) дня, то есть можно было уже тогда принимать решения об эвакуации людей, животных. Также есть паводковая комиссия: она могла запросто принимать такие решения, потому что это входит в ее полномочия (иначе зачем она избирается?).