Обзоры

Коалиция «За Москву»: реальная поддержка или плохой PR?

26.08.2014 /

Москва

Оппозиционная коалиция на выборах в Мосгордуму «За Москву» объявила о поддержке кандидатов от «Яблока», «Справедливой России» и КПРФ. Об этом сообщил руководитель штаба коалиции Денис Билунов.

По его словам, в этот список вошли несколько членов коалиции, выдвинутых партией «Яблоко»: Юлия Галямина, Варвара Грязнова, Татьяна Овчаренко, Михаил Песков, Александр Попов и Елена Русакова. Коалиция также рекомендовала своим сторонникам проголосовать за выдвинутого «Справедливой Россией» Михаила Тимонова и лидера фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова.

Логичная поддержка

В целом, эта поддержка выглядит логичной, полагает заведующий кафедрой права МФТИ Борис Надеждин. По его мнению, «эта поддержка коалиции «За Москву» — знак того, что им хочется, чтобы «Единая Россия» проиграла, это главное, что их объединяет».

«Даже делить на системную и внесистемную оппозицию, на мой взгляд, не стоит. Все партии системные, просто есть парламентские партии, а есть непарламентские, но поскольку та же «РПР-Парнас» партия вполне себе легальная, зарегистрированная и выдвигает кандидатов, я бы не стал ее назвать внесистемной, она в этом смысле мало чем отличается от того же «Яблока», — уверен Надеждин.

В то же время он полагает, что «шансов у оппозиции в принципе нет никаких». «Если только не случится что-нибудь невероятное — например, Путин не призовет голосовать за «Яблоко». А так явка будет очень низкой на выборах в Мосгордуму, так что даже если, условно говоря, рейтинг оппозиции был 10 %, а с поддержкой коалиции станет 12 %, то все равно общей картины не изменит», — считает собеседник «Региональных комментариев».

По мнению политолога, депутата Мосгордумы Кирилла Щитова, данная поддержка является «шансом для оппозиции вернуться в повестку выборов в Мосгордуму и напомнить о своем существовании».

«Добавит ли это сил? Каких? Как говорится, «счет на табло» красноречивее чего-либо другого говорит об уровне поддержки того или иного политического объединения», — констатирует Щитов.

Директор департамента исследовательских программ экспертной группы «PiteR» Александр Серавин полагает, что мы видим «желание оппозиции показать, что она жива и на что-то еще влияет».

«Пока оппозиционеры за редким исключением готовы побеждать в мажоритарных выборах, а к серьезной конкурентной борьбе не готовы. Так как конкретная избирательная компания — совсем не то, что эпатажное периодическое выступление на телевидении. Это тяжелый, эмоциональный и ресурсоемкий труд», — полагает Серавин.

«Нечего предложить»

Есть три основные причины для создания предвыборных коалиций: распределение кандидатов по округам и устранение ненужной конкуренции, более эффективное использование ресурсов, «объединение» электоратов, полагает генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов.

«После завершения регистрации кандидатов говорить об устранении ненужной конкуренции бессмысленно, ресурсов у оппозиционного блока «За Москву» на своих «старых» кандидатов не хватает. Объединение электоратов Навального (а именно он по-прежнему является лицом коалиции) и «Яблока» или «Справедливой России» проблематично, а в случае с КПРФ – вообще невозможно. Так что «поддерживаемым» кандидатам эта поддержка в лучшем случае ничего не даст. В худшем – оттолкнет часть, пусть и небольшую, их «старых» избирателей», — уверен эксперт.

По его мнению, если бы в списке кандидатов от этой коалиции были и выдвинутые, но не зарегистрированные Ольга Романова и Мария Гайдар, то результаты такой поддержки были бы еще более плачевными. «А вот сама коалиция на этом хорошо пиарится», — утверждает Смирнов.

Это лишний повод напомнить о себе тем представителям несистемной оппозиции, которые выдвинулись в Мосгордуму от «Яблока» и входят в эту коалицию, полагает политолог Максим Майоров.

«Известно, что шансы на избрание у них крайне незначительны, поэтому это можно расценивать как попытку привлечь к себе хоть какое-то внимание. К тому же, совершенно неясно, какую реальную помощь она сможет им оказать. Как показал опыт сбора подписей для самовыдвижения, далеко не у всех членов вышеупомянутой коалиции оказались организационные, финансовые и прочие ресурсы, а те, из ее членов, которые ими обладали, вовсе не спешили делиться ими с другими. При этом нет ни малейшей вероятности того, что остальные партии кроме «Яблока», участвующие в предвыборной гонке, захотят принять такую помощь – главным образом из-за нежелания ссориться с мэрией, с которой есть определенные договоренности», — считает Майоров.

Сейчас коалиции, по большому счету и нечего предложить кандидатам, может быть, кроме определенной «раскрутки» кандидатов с помощью интернет-ресурсов участников коалиции, и им сочувствующих, подтверждает председатель комиссии по местному самоуправлению и информационной политике Общественной палаты Московской области Олег Иванов. «Так что заявление Дениса Билунова можно рассматривать только как попытку сделать мину при плохой игре, и не окажет серьезного влияния на политическую жизнь Москвы», — полагает он.

По мнению политолога Олега Матвейчева, вообще деятельность коалиции «За Москву» совершенно не заметна и никакого авторитета она не имеет. «Это созданная на один сезон организация, пустышка», -утверждает собеседник «РК».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.