Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций пред­став­ля­ет рей­тинг со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти рос­сий­ских ком­па­ний в сен­тяб­ре 2015 года.

Ком­па­ния	Ме­сто в рей­тин­ге	Сред­ний балл
Очень вы­со­кий уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти
«Га­з­пром»	1	9,67
«Алро­са»	2	9,40
«ЛУ­КОЙЛ»	3	9,33
«Транс­нефть»	4	9,15
«Се­вер­сталь»	5	9,00
«Ме­тал­ло­ин­вест»	6	8,56
«СО­ГАЗ»	7	8,50
«ВТБ»	8	8,45
«Ро­стех»	9	8,40
«Но­ваТ­ЭК»	10	8,33
«Ро­са­том»	11	8,21
«Аэро­флот»	12	8,00
РЖД	13	7,95
«Га­з­пром­банк»	14	7,88
Труб­ная ме­тал­лур­ги­че­ская ком­па­ния	15	7,80
«Но­риль­ский ни­кель»	16	7,74
«Рос­нефть»	17	7,67
«Урал­ва­гон­за­вод»	18	7,50
«Рос­сель­хоз­банк»	19	7,38
«Ев­ро­хим»	20	7,15
Вы­со­кий уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти
«Ка­мАЗ»	21	7,07
Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат	22	7,00
«Га­з­пром ав­то­ма­ти­за­ция»	23	6,95
«Сбер­банк Рос­сии»	24	6,84
«Евраз груп»	25	6,79
«Ин­тер РАО»	26	6,72
Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат (НЛМК)	27	6,67
«ФСК ЕЭС»	28	6,61
«Аль­фа-банк»	29	6,55
«Фо­са­г­ро»	30	6,48
«Вым­пел­Ком»	31	6,40
«СУЭК»	32	6,35
«Ро­сте­ле­ком»	33	6,30
«Но­бель Ойл»	34	6,25
«Ру­сГид­ро»	35	6,18
«Рус­снефть»	36	6,13
«Ал­маз-Ан­тей»	37	6,04
«Сур­гут­неф­те­газ»	38	6,00
«Alliance Oil Company»	39	5,90
«PepsiCo»	40	5,86
«ГАЗ»	41	5,80
«ДИК­СИ»	42	5,73
«Ин­гос­страх»	43	5,70
«М. Ви­део»	44	5,69
На­ци­о­наль­ная ком­пью­тер­ная кор­по­ра­ция	45	5,60
«Ниж­не­камск­неф­те­хим»	46	5,58
«Мет­ро Кэш энд Кер­ри»	47	5,56
«Обо­рон­пром»	48	5,50
«По­люс зо­ло­то»	49	5,47
«Поч­та Рос­сии»	50	5,40
Сред­ний уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти
«Рос­банк»	51	5,35
«Росгос­страх»	52	5,32
«Рос­энер­го­атом»	53	5,28
«Слав­нефть»	54	5,20
«Строй­газ­кон­сал­тинг»	55	5,15
«Строй­газ­мон­таж»	56	5,11
«Тат­нефть»	57	5,07
«ТНК-ВР»	58	5,05
«Тран­саэ­ро»	59	4,90
«Транс­ма­ш­хол­динг»	60	4,86
«ЮТ­эйр»	61	4,80
«Ав­то­ВАЗ»	62	4,78
«Ир­кут­ск­энер­го»	63	4,70
«Ме­га­фон»	64	4,67
«Ру­сал»	65	4,55
«Си­бур»	66	4,51
«Нис­сан Мэну­ф­эк­чу­ринг Рус»	67	4,45
«Урал­ка­лий»	68	4,38
«ЧТПЗ»	69	4,30
«Ев­ро­сеть-Ри­тейл»	70	4,27
«КЭС-Хол­динг»	71	4,25
«ЛГ Элек­тро­никс Рус»	72	4,12
«Мо­сто­т­рест»	73	4,08
«МРСК» («Рос­сий­ские сети»)	74	4,00
«Но­мос-банк»	75	3,90
«Рольф»	76	3,84
«СИА Ин­тер­нейш­нл Лтд.»	77	3,79
«УГМК»	78	3,70
«Merlion»	79	3,68
«X5 Retail Group»	80	3,65
«Маг­нит»	81	3,57
«Ме­чел»	82	3,50
Объ­еди­нен­ная ме­тал­лур­ги­че­ская ком­па­ния	83	3,46
«Си­сте­ма»	84	3,42
«Фолькс­ва­ген Груп Рус»	85	3,40
«Ав­то­тор»	86	3,35
«Бал­ти­ка»	87	3,30
«Дж. Т. И. по Мар­ке­тин­гу и Про­да­жам»	88	3,25
«Лен­та»	89	3,23
«МОЭК»	90	3,17
Пер­вая гру­зо­вая ком­па­ния	91	3,14
«Пр­ок­тер энд Гэм­бл Дис­три­бью­тор­ская Ком­па­ния»	92	3,10
«Про­тек»	93	3,06
«ТАИФ-НК»	94	3,00
«Фи­лип Мор­рис Сэй­лз энд Мар­ке­тинг»	95	2,95
«Хен­дэ Мо­тор Ма­ну­фак­ту­ринг Рус»	96	2,89
«Эль­до­ра­до»	97	2,81
«Ав­то­фра­мос»	98	2,77
«Ашан»	99	2,70
«Банк Хоум Кре­дит»	100	2,65

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния

Для опре­де­ле­ния еже­ме­сяч­но­го рей­тин­га со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти рос­сий­ских ком­па­ний Агент­ством по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций (АПЭК) в сен­тяб­ре 2015 г. был про­ве­дён опрос, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие 40 из­вест­ных экс­пер­тов. Оцен­ка про­во­ди­лась для 100 наи­бо­лее круп­ных рос­сий­ских ком­па­ний.

Экс­пер­там был за­дан сле­ду­ю­щий во­прос: «Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти рос­сий­ских ком­па­ний.

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­нил уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти каж­дой ком­па­нии, за­тем были опре­де­ле­ны сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций (АПЭК) су­ще­ству­ет с 2004 года. Рей­тин­го­вые ис­сле­до­ва­ния – одно из глав­ных на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти. Наи­бо­лее из­вест­ные про­дук­ты АПЭК: рей­тинг вли­я­ния 100 ве­ду­щих по­ли­ти­ков Рос­сии, рей­тинг вли­я­ния гу­бер­на­то­ров, от­рас­ле­вой рей­тинг вли­я­ния де­я­те­лей ТЭК.

Участ­ни­ки ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Буев Вла­ди­мир (На­ци­о­наль­ный Ин­сти­тут си­стем­ных ис­сле­до­ва­ний про­блем пред­при­ни­ма­тель­ства), Вост­ре­цов Сер­гей (Объ­еди­не­ние проф­со­ю­зов Рос­сии СОЦ­ПРОФ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зве­ре­ва На­та­лия (Фонд ре­ги­о­наль­ных со­ци­аль­ных про­грамм «Наше бу­ду­щее»), Зу­дин Алек­сей (Ин­сти­тут со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний), Ис­а­ев Ан­дрей (Ко­ми­тет Го­су­дар­ствен­ной думы по тру­ду и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке), Ишин Алек­сандр (Со­вет На­ци­о­наль­но­го объ­еди­не­ния стро­и­те­лей (НО­СТРОЙ), Ка­гар­лиц­кий Бо­рис (Ин­сти­тут гло­ба­ли­за­ции и со­ци­аль­ных дви­же­ний), Ка­ла­би­хи­на Ири­на (Фа­куль­тет эко­но­ми­ки МГУ), Ко­жо­кин Ев­ге­ний (Ака­де­мия тру­да и со­ци­аль­ных от­но­ше­ний), Ко­зи­на Ири­на (Ин­сти­тут управ­ле­ния со­ци­аль­ны­ми про­цес­са­ми НИУ ВШЭ), Ло­ко­сов Вя­че­слав (ИС­ЭПН РАН), Мар­ты­нен­ко Вла­ди­мир (ИСПИ РАН), Мас­лен­ни­ков Ни­ки­та (Ин­сти­тут со­вре­мен­но­го раз­ви­тия), Ми­ро­нов Ва­ле­рий (Центр раз­ви­тия НИУ "Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки"), Ми­си­хи­на Свет­ла­на (Ака­де­мия бюд­же­та и каз­на­чей­ства Мин­фи­на), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Оси­пов Ген­на­дий (Ин­сти­тут со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Рос­сий­ской ака­де­мии наук), При­ходь­ко Сер­гей (ИЭП им. Е.Т. Гай­да­ра), Пу­за­нов Алек­сандр (Фонд «Ин­сти­тут эко­но­ми­ки го­ро­да»), Ржа­ни­цы­на Люд­ми­ла (Ин­сти­тут эко­но­ми­ки РАН), Ря­бов Игорь (Ис­сле­до­ва­тель­ский центр "Про­мыш­лен­ность и об­ще­ство"), Си­нель­ни­ков-Му­ры­лев Сер­гей (ИЭП им. Е.Т. Гай­да­ра), Сле­пак Вла­ди­мир (Член об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ), Со­ко­лов Вла­ди­мир (Объ­еди­не­ние проф­со­ю­зов Рос­сии СОЦ­ПРОФ), Сол­да­то­ва Нина (Де­пар­та­мент по раз­ви­тию пред­при­ни­ма­тель­ства ТПП РФ), Со­мов Алек­сей (Жур­нал «Со­ци­аль­ное парт­нер­ство»), Сто­ля­ров Бу­лат (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Та­ла­нов Сер­гей (Ка­фед­ра со­цио­ло­гии Яро­слав­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та име­ни П. Г. Де­ми­до­ва), Ча­п­лин Кон­стан­тин (Агент­ство биз­нес-ин­фор­ма­ции), Шей­ман Игорь (Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки), Эн­тов Ре­вольд (РАН).

Ком­мен­та­рий к рей­тин­гу за сен­тябрь 2015

Де­сят­ка ли­де­ров рей­тин­га

Ли­де­ром по уров­ню со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти сре­ди рос­сий­ских ком­па­ний в сен­тяб­ре стал «Га­з­пром» (1). В фо­ку­се вни­ма­ния ком­па­нии про­па­ган­да здо­ро­во­го об­ра­за жиз­ни и за­ня­тий спор­том. Так, в рам­ках ре­а­ли­за­ции про­грам­мы «Га­з­пром — де­тям!» в Вы­бор­ге по­стро­ен ста­ди­он, в Брян­ской об­ла­сти – мно­го­функ­ци­о­наль­ная спор­тив­ная пло­щад­ка, а в Ом­ске пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить стро­и­тель­ство 13 мини-ста­ди­о­нов. На 2-м ме­сте по ито­гам пер­во­го осен­не­го ме­ся­ца ал­ма­зо­до­бы­ва­ю­щий ги­гант «Алро­са», та­к­же за­мет­но укре­пив­ший по­зи­ции в рей­тин­ге. При под­держ­ке пред­при­я­тия в Яку­тии долж­но за­вер­шить­ся стро­и­тель­ство ре­а­би­ли­та­ци­он­но­го цен­тра для де­тей-ин­ва­ли­дов. Ли­дер ав­гу­ста «ЛУ­КОЙЛ» по ито­гам ме­ся­ца ока­зал­ся лишь на 3-м ме­сте по уров­ню со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти сре­ди рос­сий­ских ком­па­ний.

В топ-10 рей­тин­га в сен­тяб­ре пре­иму­ще­ствен­но пред­при­я­тия неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра. Кро­ме «Га­з­про­ма» и «ЛУ­КОЙ­Ла», вы­со­ких оце­нок уров­ня со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти удо­сто­и­лись «Транс­нефть» (4) и «Но­ваТ­ЭК» (10). Так, при под­держ­ке «Транс­неф­ти» в по­сёл­ке До­сти­же­ние Ков­ров­ско­го рай­о­на по­сле про­ве­ден­но­го ка­пи­таль­но­го ре­мон­та со­сто­я­лось от­кры­тие Оси­по­в­ской сред­ней об­ра­зо­ва­тель­ной шко­лы.

Толь­ко двум пред­ста­ви­те­лям ме­тал­лур­ги­че­ско­го сек­то­ра эко­но­ми­ки уда­лось удер­жать­ся в де­сят­ке ли­де­ров рей­тин­га: ими ста­ли «Се­вер­сталь» (5) и «Ме­тал­ло­ин­вест» (6). По­мощь об­ра­зо­ва­нию – одно из при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний со­ци­аль­ной де­я­тель­но­сти «Ме­тал­ло­ин­ве­ста».

По ито­гам сен­тяб­ря в топ-10 рей­тин­га по уров­ню со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти оста­ют­ся «СО­ГАЗ» (7), «ВТБ» (8) и «Ро­стех» (9). Од­на­ко улуч­шить свои по­зи­ции по ито­гам ме­ся­ца сре­ди от­ме­чен­ных ком­па­ний уда­лось толь­ко стра­хов­щи­ку. Тем не ме­нее зна­ко­вым про­ек­том от­ме­тил­ся «Ро­стех», ко­то­рый сов­мест­но с ком­па­ни­ей Pirelli, ру­ко­вод­ством Во­ро­неж­ской об­ла­сти и меж­ду­на­род­ной неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей, ос­но­ван­ной фут­боль­ным клу­бом «Ин­тер», от­кры­ли бла­го­тво­ри­тель­ный про­ект «Ин­тер Кам­пус» в шко­ле-ин­тер­на­те № 1 в Во­ро­не­же, на­прав­лен­ный на ре­ше­ние про­бле­мы со­ци­аль­ной адап­та­ции де­тей из дет­ских до­мов.

Очень вы­со­кий и вы­со­кий уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти 

Вто­рая де­сят­ка ли­де­ров рей­тин­га по уров­ню со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти в сен­тяб­ре пре­тер­пе­ла за­мет­ные из­ме­не­ния. По ито­гам ме­ся­ца здесь по два пред­ста­ви­те­ля ме­тал­лур­ги­че­ско­го и бан­ков­ско­го сек­то­ров эко­но­ми­ки. Сре­ди бан­ков ли­де­ра­ми ста­ли «Га­з­пром­банк» (14) и «Рос­сель­хоз­банк» (19), а у ме­тал­лур­ги­че­ских пред­при­я­тий в топ-20 во­шли Труб­ная ме­тал­лур­ги­че­ская ком­па­ния (15) и «Но­риль­ский ни­кель» (16). В част­но­сти, по со­гла­ше­нию с гу­бер­на­то­ром Сверд­лов­ской об­ла­сти «Рос­сель­хоз­банк» пла­ни­ру­ет вы­дать бо­лее 1,5 млрд руб­лей сверд­лов­ским аг­ра­ри­ям на пер­спек­тив­ные про­ек­ты.

Кро­ме того, ком­па­нии бан­ков­ско­го сек­то­ра в сен­тяб­ре укре­пи­ли свои по­зи­ции и за пре­де­ла­ми топ-20, чего нель­зя ска­зать о ме­тал­лур­гах. Сре­ди бан­ков близ­ки к ли­де­рам «Сбер­банк Рос­сии» (24) и «Аль­фа-банк» (29). А сре­ди пред­ста­ви­те­лей ме­тал­лур­ги­че­ско­го сек­то­ра вы­со­кий уро­вень со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти по ито­гам ме­ся­ца про­де­мон­стри­ро­ва­ли толь­ко Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат (ММК) (22) и Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат (НЛМК) (27). Так, ММК ре­а­ли­зу­ет про­ект «Здо­ро­вье ме­тал­лур­гов Маг­нит­ки». Его ос­нов­ное на­прав­ле­ние − про­фи­лак­ти­че­ская ра­бо­та со все­ми ка­те­го­ри­я­ми ра­бот­ни­ков. Все­го на ле­че­ние со­труд­ни­ков и ме­ди­цин­ские про­грам­мы ком­па­ни­ей было за­тра­че­но бо­лее 60 млн руб­лей.

Сра­зу несколь­ко ком­па­ний в сен­тяб­ре уси­ли­ли вли­я­ние в рей­тин­ге со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти ком­па­ний. Так, пять стро­чек при­ба­вил «Ро­са­том» (11), на одну по­зи­цию выше пе­ре­ме­сти­лись «Рос­сий­ские же­лез­ные до­ро­ги» (РЖД) (13). Ру­ко­во­ди­те­ли «Ро­са­то­ма» и «Рос­на­но» под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о стро­и­тель­стве на ост­ро­ве Рус­ском во Вла­ди­во­сто­ке Цен­тра ядер­ной ме­ди­ци­ны. По пла­нам ком­па­ний, но­вое ме­д­учре­жде­ние зай­мет­ся не толь­ко ле­че­ни­ем лю­дей, но и на­уч­ной де­я­тель­но­стью.

Рост рей­тин­га та­к­же поз­во­лил неко­то­рым пред­при­я­ти­ям вер­нуть­ся в топ-20 в сен­тяб­ре. Сре­ди них — «Аэро­флот» (12), «Урал­ва­гон­за­вод» (18) и «Ев­ро­хим» (20).

Сни­же­ние рей­тин­га по ито­гам ме­ся­ца про­де­мон­стри­ро­ва­ла «Рос­нефть» (17), но ком­па­нии все же уда­лось удер­жать­ся в два­дцат­ке ли­де­ров. Пред­при­я­тие до­го­во­ри­лось о со­труд­ни­че­стве с пра­ви­тель­ством Яку­тии в та­ких сфе­рах, как ло­ка­ли­за­ция про­из­вод­ства неф­те­га­зо­во­го обо­ру­до­ва­ния, элек­тро­энер­ге­ти­ка, ком­плекс­ная про­грам­ма охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды и уве­ли­че­ние по­ста­вок неф­те­про­дук­тов для го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных нужд.

Близ­кий к ли­де­рам рей­тин­га уро­вень от­вет­ствен­но­сти про­де­мон­стри­ро­ва­ли «Ка­мАЗ» (21), «Га­з­пром ав­то­ма­ти­за­ция» (23) и «Фо­сА­г­ро» (30). По­след­ний ре­а­ли­зу­ет важ­ный со­ци­аль­ный про­ект: учеб­ный центр «Фо­сА­г­ро» бес­плат­но ве­дет обу­че­ние по вос­тре­бо­ван­ным на пред­при­я­тии про­фес­си­ям.