Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг социальной ответственности российских компаний в мае 2014 года. 

В мае лидером рейтинга социальной ответственности среди российских компаний стал «Газпром» (1): компании удалось подняться на одну позицию, при этом произошло существенное падение рейтинга лидера прошлого месяца, «ЛУКОЙЛа». Одно из дочерних предприятий компании − «Газпром переработка» − реализует программу поддержки ветеранов производства, регламентируемую положением о социальной защите пенсионеров. На 2-й позиции в мае впервые в топ-10 рейтинга – компания «Ростелеком». Оператор связи выступил одним из партнеров общероссийской образовательной акции «Тотальный диктант», основной целью которой является популяризация русского языка и повышение владения языковыми нормами в российском обществе, а также в русскоязычных сообществах по всему миру. На 3-е место по итогам месяца удалось подняться ГК «Росатом». Госкорпорация подвела итоги первого этапа конкурса по разработке и реализации социально-значимых проектов в городах присутствия в 2014 году, победители которого получат финансовую поддержку компании.

Компания Место в рейтинге Средний балл

Очень высокий уровень социальной ответственности

«Газпром» 1

9,50

«Ростелеком» 2

9,22

«Росатом» 3

8,80

«Татнефть» 4

8,62

«Сургутнефтегаз» 5

8,50

«Роснефть» 6

8,41

«Транснефть» 7

8,35

«ГАЗ» 8

8,30

«КамАЗ» 9

8,27

«Уралвагонзавод» 10

8,23

Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) 11

8,20

РЖД 12

8,15

«Северсталь» 13

8,10

«Сибур» 14

8,00

«Славнефть» 15

7,95

«Сбербанк России» 16

7,90

«ЛУКОЙЛ» 17

7,88

Магнитогорский металлургический комбинат 18

7,80

«ВТБ» 19

7,68

«Алроса» 20

7,64

Высокий уровень социальной ответственности

«Трансмашхолдинг» 21

7,61

«АвтоВАЗ» 22

7,55

«ЧТПЗ» 23

7,48

«НоваТЭК» 24

7,37

Первая грузовая компания 25

7,32

«РусГидро» 26

7,27

«СОГАЗ» 27

7,25

«ТНК-ВР» 28

7,20

«УГМК» 29

7,15

«Уралкалий» 30

7,10

«Алмаз-Антей» 31

7,03

«ТАИФ-НК» 32

7,00

«Металлоинвест» 33

6,98

«МРСК» («Российские сети») 34

6,95

«Оборонпром» 35

6,89

Объединенная металлургическая компания 36

6,80

«Росэнергоатом» 37

6,70

«Нижнекамскнефтехим» 38

6,67

«Система» 39

6,65

«СУЭК» 40

6,62

«Стройгазконсалтинг» 41

6,60

«Стройгазмонтаж» 42

6,59

«Фосагро» 43

6,57

«Газпром автоматизация» 44

6,54

«Газпромбанк» 45

6,52

«Еврохим» 46

6,40

«Мечел» 47

6,30

«МОЭК» 48

6,27

Национальная компьютерная корпорация 49

6,25

«Норильский никель» 50

6,20

Средний уровень социальной ответственности

«Почта России» 51

6,10

«ФСК ЕЭС» 52

6,00

«Альфа-банк» 53

5,98

«Аэрофлот» 54

5,95

«ВымпелКом» 55

5,92

«Ингосстрах» 56

5,90

«Интер РАО» 57

5,88

«КЭС-Холдинг» 58

5,86

«Мегафон» 59

5,80

«Мостотрест» 60

5,67

«Нобель Ойл» 61

5,65

«Полюс золото» 62

5,63

«Ростехнологии» 63

5,62

«Русснефть» 64

5,59

«Трансаэро» 65

5,57

«Фольксваген Груп Рус» 66

5,56

«Евраз груп» 67

5,53

«Иркутскэнерго» 68

5,50

«ЛГ Электроникс Рус» 69

5,45

«Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 70

5,38

«Рольф» 71

5,35

«Росгосстрах» 72

5,33

«Россельхозбанк» 73

5,31

«Русал» 74

5,30

Трубная металлургическая компания 75

5,29

«СИА Интернейшнл Лтд.» 76

5,26

«Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» 77

5,22

«ЮТэйр» 78

5,20

«Alliance Oil Company» 79

5,19

«Автотор» 80

5,15

«Ашан» 81

5,10

«Балтика» 82

5,05

«Банк Хоум Кредит» 83

5,00

«Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» 84

4,92

«Протек» 85

4,90

«PepsiCo» 86

4,70

«Автофрамос» 87

4,68

«ДИКСИ» 88

4,66

«Лента» 89

4,65

«М. Видео» 90

4,63

«Магнит» 91

4,61

«Метро Кэш энд Керри» 92

4,60

«Номос-банк» 93

4,58

«Росбанк» 94

4,55

«Дж. Т. И. по Маркетингу и Продажам» 95

4,50

«Евросеть-Ритейл» 96

4,33

«Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» 97

4,30

«Эльдорадо» 98

4,20

«Merlion» 99

3,80

«X5 Retail Group» 100

3,55

В мае в топ-10 рейтинга выросло влияние компаний нефтегазового сектора. Помимо «Газпрома», высокие позиции по итогам месяца заняли четыре представителя отрасли: «Татнефть» (4), «Сургутнефтегаз» (5), «Роснефть» (6) и «Транснефть» (7). Все компании демонстрируют позитивную динамику рейтинга. Компании активны на региональном уровне: например, «Сургутнефтегаз» планирует потратить почти 6,5 млрд рублей на развитие инфраструктуры Югры. Причем в рамках соглашения нефтяники в этом году обязуются вложиться в ремонт и строительство дорог в Сургуте.

Заметный рост рейтинга социальной отвественности в мае продемонстрировали также компании машиностроительной отрасли, заняв сразу три позиции в десятке лидеров. По итогам месяца в топ-10 вошли «ГАЗ» (8), «КамАЗ» (9) и «Уралвагонзавод» (10). Популярным сферой для реализации программ социальной ответственности предприятий становится образование: так, «Уралвагонзавод» в рамках социального партнерства в этом году планирует выделить более 22 млн. руб. на развитие инфраструктуры лучшим школам Нижнего Тагила.

Очень высокий и высокий уровень социальной ответственности

В мае только пяти предприятиям металлургической отрасли удалось остаться в тридцатке лидеров. Позитивную динамику рейтинга продемонстрировали Новолипецкий металлургический комбинат (НМЛК) (11), «Северсталь (13), Челябинский трубопрокатный завод (23), Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) (29), а Магнитогорский металлургический комбинат (18) несколько ослабил позиции.

Количество компаний нефтегазового сектора в тридцатке лидеров, напротив, выросло по сравнению с апрелем. Помимо вошедших в топ-10, по итогам месяца высокие позиции по уровню социальной ответственности заняли «СИБУР» (14), «Славнефть» (15), «ЛУКОЙЛ» (18), «НоваТЭК» (24) и «ТНК-ВР» (28). «СИБУР» выступил спонсором 48-ой Международной Менделеевской олимпиады школьников по химии, проведенной в МГУ им. М.В. Ломоносова среди учащихся из стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья.

Две компании банковского сектора стабильно присутствуют в топ-30 по уровню социальной отвественности – это «Сбербанк России» (16) и «ВТБ» (19).

Машиностроительная отрасль, помимо компаний в десятке лидеров, представлена в топ-30 еще двумя предприятиями: на 21-й позиции расположился «Трансмашхолдинг», а на 22-ом месте – «АвтоВАЗ».

Кроме того, в тридцатку лидеров рейтинга по уровню социальной отвественности среди российских компаний по итогам месяца вошли «Российские железные дороги» (12), «Алроса» (20) и «РусГидро» (26).

Новичками топ-30 рейтинга в мае стали «Первая грузовая компания» (25), «СОГАЗ» (27) и «Уралкалий» (30).  

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в мае 2014 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний.

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.

Участники исследования АПЭК

Благов Юрий (Центр корпоративной социальной ответственности Прайсвотерхаус Куперс), Буев Владимир (Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Герасимова Светлана (Центр корпоративной социальной ответственности), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (Факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Кузьмина Нина (Департамент общественных связей ФНПР), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ "Высшая школа экономики"), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований Российской академии наук), Приходько Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр "Промышленность и общество"), Синельников-Мурылев Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (Департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (Журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (Кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд (РАН).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Send with Telegram
bookmark icon

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: