Глава Камчатского края Владимир Илюхин заявил о поддержке идеи возврата прямых выборов мэра столицы региона, пишет regnum.ru. Однако местные СМИ, ссылаясь на источники, утверждают, что не все так просто: якобы в правительстве региона ищут замену мэру Петропавловска-Камчатского Виталию Иваненко, а возврат прямых выборов – способ избавиться от неугодного градоначальника. По мнению эксперта, глава региона поднял тему прямых выборов мэра в связи с запросом населения, но едва ли эта идея будет реализована.

Юрий Коломейцев:

– Всерьез относиться к словам главы Камчатского края Владимира Илюхина о переходе на систему выборов глав городов края преждевременно. Тем более когда сам губернатор говорит, что это вопрос на длительную перспективу. К тому же формы реализации народовластия на местах бывают различными. Например, в Приморском крае после прихода Олега Кожемяко тоже очень много говорили о возвращении прямых выборов. В результате краевые законодатели отнесли полномочия по выбору способа избрания главы к полномочиям муниципалитетов. Прошло уже около полугода, но ни в одном городе или районе на прямые выборы не перешли, поскольку де-факто такие вопросы муниципальные образования согласовывают с региональными властями.

Введение прямых выборов глав муниципалитетов только лишь с целью освободить место «неугодного мэра» – это сомнительно сложная схема. Цель не оправдывает средства, поскольку при системе сити-менеджера глава администрации, работающий по контракту, и так легко убираемая фигура, учитывая «губернаторское» большинство в думе Петропавловска-Камчатского. А при переходе на прямые выборы губернатор может нажить себе еще более нелояльного и неконтролируемого мэра, учитывая прогнозируемое повышение рейтингов оппозиции по всей стране.

Я думаю, Илюхин это понимает, поэтому он и говорит, что переход на эту систему сейчас невозможен. Возможно, эта тема была поднята в связи с запросом населения и элит на избираемость главы регионального центра, но не более того. Перейдет ли город на эту систему в перспективе, будет зависеть от политической конъюнктуры в регионе на тот момент. А пока говорить об этом рано. Согласно нашим данным, во всех региональных столицах Дальнего Востока, где сейчас нет института выборов градоначальника, большинство жителей хотят возврата этой системы. Институт сити-менеджера может быть выгоден только самим элитам. На примере того же Иваненко мы видим, что по факту, кто бы что ни говорил, сити-менеджеры могут становиться политиками, а не хозяйственниками, учитывая, что они подотчетны только думе города.