Новосибирские протесты: мусор и тарифы
Оппоненты новосибирского губернатора Владимира Городецкого организуют уже восьмой по счету антитарифный митинг. Как пишет kommersant.ru, выдвинуты два основных требования – отменить постановление главы региона о повышении тарифов на ЖКХ в среднем на 15% и отправить Городецкого в отставку.
Константин Антонов:
— Вся ситуация с повышением тарифов на 15% высветила одну очень важную вещь. Дело в том, что нынешняя команда имеет проблемы с управлением, и здесь можно действительно говорить об управляемости регионом. Все было сделано так, как не надо было делать: то есть тарифы были подняты абсолютно неожиданно для населения, и для всех субъектов рынка, прежде всего. Тем более что буквально за пару недель до этого решения сессии городского совета, который рассматривал предложение губернатора о повышении тарифов, были опубликованы рекомендации правительства РФ: там предлагалось поднять тарифы для Новосибирской области на 4%. А Новосибирск — это не тот город, где люди будут тихо взирать на ущемление их прав.
Причем это происходит на фоне скандала, который ведется уже на протяжении года по концессионному соглашению четвертого моста, где концессионеру обещан 91 миллиард рублей гарантированного дохода за 20 лет. Еще одно такое же соглашение – по мусоросортировке (не по мусоропереработке!). То есть концессионер выкопает где-то ямы, в которые будет складывать мусор, и за это область гарантирует ему доход в 40 миллиардов рублей за 25 лет. Эта дикость вызвала возмущение у депутатов Законодательного собрания.
И по поводу мусора тоже проходят митинги. А по поводу строительства моста одна из партий собирала подписи за проведение референдума. Кроме того, в правительстве Новосибирской области прозвучало предложение построить фельдшерско-акушерские пункты со стоимостью квадратного метра 110 тысяч рублей – притом, что у нас сегодня коммерческая стоимость жилья в среднем 35-40 тысяч рублей/
Все это вызвало волну возмущения, непонимания и заставило очень многих, в том числе элитные группы, усомниться в том, что губернатор способен эффективно руководить регионом.