На со­ве­ща­нии в Ка­ли­нин­гра­де Вла­ди­мир Пу­тин го­во­рил об ито­гах ЧМ-2018 по фут­бо­лу, а та­к­же о сво­ем от­но­ше­нии к пен­си­он­ной ре­фор­ме. Пре­зи­дент по­про­сил Пав­ла Ко­лоб­ко­ва предо­ста­вить ему план даль­ней­ше­го ис­поль­зо­ва­ния объ­ек­тов, ко­то­рые до­ста­лись го­ро­дам в на­след­ство от мун­ди­а­ля. Кро­ме того, в раз­го­во­ре с во­лон­те­ра­ми гла­ва го­су­дар­ства от­ме­тил, что ему не нра­вит­ся ни один ва­ри­ант по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та. По мне­нию экс­пер­та, по­прав­ки в за­кон о пен­си­ях бу­дут, и, воз­мож­но, ито­го­вый его ва­ри­ант ока­жет­ся бо­лее ком­про­мисс­ным.

Вя­че­слав Смир­нов:

– Ис­хо­дя из того что пре­зи­дент по­про­сил предо­ста­вить план даль­ней­ше­го ис­поль­зо­ва­ния спор­тив­ных объ­ек­тов, по­стро­ен­ных к чем­пи­о­на­ту мира по фут­бо­лу, по­лу­ча­ет­ся, что го­ро­да-ор­га­ни­за­то­ры толь­ко по­лу­чи­ли та­кое за­да­ние. Ко­гда та­кие пла­ны пре­зи­ден­ту бу­дут предо­став­ле­ны, гла­ва го­су­дар­ства и СМИ пой­мут, есть ли «до­рож­ная кар­та» для даль­ней­ше­го ис­поль­зо­ва­ния этих объ­ек­тов. Где-то, до­пу­стим в Москве, та­кая «до­рож­ная кар­та» уже есть.

Есть опа­се­ние, что спор­тив­ные объ­ек­ты мо­гут лечь тяж­ким бре­ме­нем на мест­ные бюд­же­ты, но все за­ви­сит от того, на­сколь­ко уме­ют управ­лять та­кой соб­ствен­но­стью мэры го­ро­дов, на­сколь­ко эф­фек­тив­но они вы­пол­ня­ют свои обя­зан­но­сти. Ко­гда все стро­и­лось, с их сто­ро­ны были опре­де­лен­ные воз­ра­же­ния, на­деж­ды, но если они не смо­гут спра­вить­ся с управ­ле­ни­ем дан­ны­ми объ­ек­та­ми, то сто­ит во­прос, как они то­гда управ­ля­ют сво­и­ми го­ро­да­ми.

Что ка­са­ет­ся ком­мен­та­рия пре­зи­ден­та по воз­мож­но­му по­вы­ше­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та, то гла­ва го­су­дар­ства дер­жит во­прос пен­си­он­ной ре­фор­мы на кон­тро­ле, лю­бые пред­ло­же­ния на этот счет его пол­но­стью не устра­и­ва­ют и ему не нра­вят­ся. Имен­но по­это­му Го­су­дар­ствен­ной думе дан пе­ри­од в 60 дней для вне­се­ния по­пра­вок, че­рез 60 дней, я на­де­юсь, за­кон из­ме­нит­ся, бу­дет со­вер­шен­но дру­гая кар­ти­на, ка­кая-то ком­про­мисс­ная. В дан­ном слу­чае от пра­ви­тель­ства уже ни­че­го не за­ви­сит, по­то­му что за­кон вне­сен в Гос­ду­му, его об­суж­де­ние уже идет там, ото­звать оно его не мо­жет. По­это­му по­смот­рим, что бу­дет че­рез 60 дней.

Ка­ких сто­ит ждать по­пра­вок? Во­прос сто­ит не в сни­же­нии за­яв­лен­ной план­ки пен­си­он­но­го воз­рас­та, а в пу­тях по­вы­ше­ния пен­сий – раз­го­во­ры идут о том, от­ку­да взять день­ги и как по­вы­сить пен­сии до до­ста­точ­но­го уров­ня. И здесь по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та – это толь­ко один из ме­ха­низ­мов. Если най­дут­ся ка­кие-то дру­гие ме­ха­низ­мы, то это бу­дет за­ме­ча­тель­но, од­на­ко глав­ное не воз­раст по­вы­сить, а пен­сии. При этом воз­раст вы­хо­да на пен­сию, ско­рее все­го, из­ме­нит­ся, но, ка­ким он бу­дет, пока ска­зать слож­но, хотя выше той план­ки, что была за­яв­ле­на, он, ве­ро­ят­но, уже не ста­нет.