Политический тотализатор: консенсус-прогноз итогов ЕДГ-2020 по данным экспертного опроса


20–31 августа 2020 года Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен экспертный опрос «Политический тотализатор – 2020». В нем приняли участие 46 политологов, политтехнологов и журналистов. По итогам опроса составлен консенсус-прогноз некоторых итогов единого дня голосования – 2020.

Очевиден сравнительно ограниченный уровень ожиданий, связанных с возможностью проведения вторых туров в ходе выборов глав субъектов Федерации в 2020 году. Большая часть экспертов назвала вероятным проведение второго тура в одном, меньшая – в двух регионах. Вероятно, такие оценки опрошенных специалистов связаны с успешным выступлением кандидатов лояльного пула (включая руководителей с достаточно заметным антирейтингом) в ходе губернаторских кампаний 2019 года (при этом в 2019 году уровень скептических ожиданий по поводу вероятности победы ряда руководителей регионов, если судить по публично высказываемым экспертным оценкам, был выше – сказывалось влияние итогов выборов 2018 года, по результатам которых на трех территориях победу одержали представители оппозиции, не назначенные в эти субъекты Федерации в качестве врио). Вероятность проведения второго тура губернаторских выборов в 2020 году в экспертном сообществе связывают в первую очередь с регионами, для которых характерны долговременные протестные настроения. При этом, по данным опроса ВЦИОМ за 9–21 августа 2020 года, даже в Иркутской области (которую многие специалисты в первую очередь называют в числе возможных кандидатов на проведение второго тура) электоральный рейтинг врио губернатора Игоря Кобзева составляет 63 %.

По итогам подавляющего большинства кампаний по выборам в заксобрания и большинства кампаний в муниципальные представительные органы административных центров субъектов Федерации эксперты ожидают весьма благоприятных результатов для «Единой России». Влияние на характер подобных ожиданий оказал состав регионов, в которых в 2020 году выбирают депутатов заксобраний. Среди них ярко выраженные патерналистские Ямало-Ненецкий округ и Белгородская область, а также политически стабильные Калужская, Воронежская и Рязанская области. Однако факторы, укрепляющие позиции «Единой России», также можно найти в протестных Республике Коми и Костромской области, а также конкурентных Новосибирской и Челябинской областях. К ним можно отнести, например, усилия губернаторов в рамках продвижения собственных инициатив федерального уровня (как в случае с возглавившим список «Единой России» в Челябинской области Алексеем Текслером), активную работу глав регионов и других ключевых медийных фигур из предвыборных списков партии с локальной проблематикой, прежде всего в вопросах контроля за реализацией проектов в сфере инфраструктурного развития и жилищного строительства.

Позитивные для «Единой России» ожидания экспертов по поводу итогов муниципальных избирательных кампаний в административных центрах субъектов Федерации, вероятно, связаны и с повышением доли депутатов, избираемых по мажоритарной избирательной системе, которая обычно считается более благоприятной для кандидатов этой партии (хотя, безусловно, и не является для них решающим преимуществом). Из 22 административных центров регионов, где состоятся прямые выборы представительных органов власти, в восьми они пройдут по мажоритарной системе, в девяти – по смешанной с преобладанием мажоритарной, в четырех – с равной долей депутатов, избираемых по мажоритарной и пропорциональной системе, и в одном (Чебоксары) – с минимальным численным преобладанием депутатов, избираемых по пропорциональной системе над одномандатниками.

Примечательны позитивные прогнозы экспертов по поводу уровня явки на ближайшие губернаторские выборы (опрошенные специалисты ожидают явку выше 30 % в 12–13 из 18 регионов, где проходят такие кампании). Вероятно, на прогноз повлиял опыт предыдущих губернаторских кампаний в тех же регионах. Явка ниже 30 % была зафиксирована в ходе предыдущих губернаторских выборов в меньшей части территорий из этого списка, например в Архангельской (21 %), Смоленской областях (28,73 %) или в первом туре прошлых выборов главы Иркутской области (29,19 %). 

1 Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта кандидат, выдвинутый или поддержанный «Единой Россией», получит 70 % голосов избирателей и более. Если таких субъектов, по вашему мнению, не будет, поставьте 0

 

6,5

(из 18)

2 Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта победит кандидат от оппозиционной партии. Если таких субъектов, по вашему мнению, не будет, поставьте 0 1,2

 

(из 18)

 

3 Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта состоится второй тур голосования. Если таких субъектов, по вашему мнению, не будет, поставьте 0 1,4

 

(из 18)

 

4 Назовите количество субъектов Федерации, в которых явка на выборы главы субъекта превысит 30 %

 

12,6

 

(из 18)

 

5 Назовите количество субъектов Федерации, в которых «Единая Россия» получит большинство на выборах в региональные законодательные собрания. Под большинством имеется в виду: 1) больше, чем вторая по уровню поддержки избирателей партия; 2) количество мандатов по спискам и по избирательным округам в сумме 10,2

 

(из 11)

6 Назовите количество субъектов Федерации, по итогам муниципальных выборов в столицах которых «Единая Россия» получит большинство. Под большинством имеется в виду: 1) больше, чем вторая по уровню поддержки избирателей партия; 2) количество мандатов по спискам и по избирательным округам в сумме 19,7

 

(из 22)

 

Send with Telegram
bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: