Спикер парламента Хакасии уже принес извинения Калмыкии, осознав, что перегнул палку


На­род­ный ху­рал Кал­мы­кии тре­бу­ет от­став­ки спи­ке­ра пар­ла­мен­та Ха­ка­сии Вла­ди­ми­ра Шты­га­ше­ва из-за оскор­би­тель­ных вы­ска­зы­ва­ний в ад­рес кал­мыц­ко­го на­ро­да. При­ме­ча­тель­но, что офи­ци­аль­ное об­ра­ще­ние де­пу­та­тов Кал­мы­кии к Вер­хов­но­му со­ве­ту Ха­ка­сии было при­ня­то спу­стя год по­сле скан­даль­но­го за­яв­ле­ния Шты­га­ше­ва. По­дроб­нее — в об­зо­ре РК 

Вик­тор Ле­бе­дев:

— Де­пу­та­ты На­род­но­го ху­ра­ла Кал­мы­кии при­зва­ли к от­ве­ту спи­ке­ра пар­ла­мен­та Ха­ка­сии Вла­ди­ми­ра Шты­га­ше­ва за оскорб­ле­ние кал­мыц­ко­го на­ро­да 29 ян­ва­ря 2020 года, со­об­ща­ет ИА REGNUM.

Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го со­ве­та Ха­ка­сии неод­но­крат­но вы­сту­пал с до­ста­точ­но ре­зо­нанс­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми, ко­то­рые по­том при­ни­ма­ли дис­кус­си­он­ный ха­рак­тер. На­при­мер, он за­яв­лял, что часть Се­вер­но­го Ка­зах­ста­на — это тер­ри­то­рии Рос­сии, ко­то­рые в свое вре­мя были пе­ре­да­ны рес­пуб­ли­ке, и непло­хо бы со­се­дям об этом пом­нить. В Ка­зах­стане то­гда тоже по это­му по­во­ду силь­но воз­бу­ди­лись.

Но при этом нуж­но по­ни­мать, что ко­гда Вла­ди­мир Ни­ко­ла­е­вич де­ла­ет та­кие за­яв­ле­ния, то он ис­хо­дит из глу­бо­ко­го по­ни­ма­ния ис­то­ри­че­ских про­цес­сов и фак­тов. Если он что-то за­яв­ля­ет, то с точ­ки зре­ния ис­то­рии его за­яв­ле­ния вер­ны. Дру­гое дело, что есть те­ку­щая по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция и ее нуж­но учи­ты­вать, по­то­му что та­кие за­яв­ле­ния мо­гут вос­при­ни­мать­ся неод­но­знач­но. Если бы он яв­лял­ся рек­то­ром ка­ко­го-либо ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та, во­про­сы бы не воз­ни­ка­ли. Но он фи­гу­ра по­ли­ти­че­ская. Зна­чит, он дол­жен по­ни­мать по­след­ствия, ко­то­рые мо­гут быть. Вот они и воз­ни­ка­ют.

Спи­ке­ру на­ше­му, ко­неч­но, сто­ит ак­ку­рат­нее вы­ска­зы­вать­ся на тему спор­ных ис­то­ри­че­ских мо­мен­тов, что­бы не было внут­ри­рос­сий­ско­го или меж­ду­на­род­но­го ре­зо­нан­са.

Он уже во­об­ще-то при­но­сил из­ви­не­ния в от­но­ше­нии Кал­мы­кии, по­то­му что осо­знал, что, воз­мож­но, пе­ре­гнул пал­ку.  (29 ян­ва­ря 2020 года спи­кер Вер­хов­но­го со­ве­та Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия Вла­ди­мир Шты­га­шев в сво­ём вы­ступ­ле­нии на рес­пуб­ли­кан­ской сес­сии за­явив, что не было ни од­ной кал­мыц­кой се­мьи, в ко­то­рой кто-ни­будь «у фа­ши­стов не слу­жил ка­ра­те­лем»,- прим. ред)

Что ка­са­ет­ся по­след­ствий, то в пар­ла­мен­те Ха­ка­сии сло­жи­лась та­кая си­ту­а­ция, что нет ка­кой-то гла­вен­ству­ю­щей пар­тии. По­это­му до­го­ва­ри­вать­ся по ка­ким-то спор­ным во­про­сам, что­бы они по­лу­ча­ли за­кон­ное во­пло­ще­ние, до­ста­точ­но слож­но. Так что пер­спек­ти­ва от­став­ки пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го со­ве­та по тем ос­но­ва­ни­ям, ко­то­рые озву­чи­ва­ют кол­ле­ги из Кал­мы­кии, пред­став­ля­ет­ся нере­аль­ной.

Бу­дут, на­вер­ное, сей­час за­яв­ле­ния от пар­ла­мен­та­ри­ев — и под­дер­жи­ва­ю­щие, и осуж­да­ю­щие, по­то­му что нет еди­но­го мне­ния по это­му по­во­ду. Но в це­лом для нас эта тема уже за­кры­та. Про эту си­ту­а­цию все за­бы­ли, ее не вспо­ми­на­ют. По­че­му сей­час, по про­ше­ствии вре­ме­ни, об этом вдруг за­го­во­ри­ли де­пу­та­ты Кал­мы­кии — непо­нят­но. Мне слож­но ска­зать, что их имен­но сей­час спо­двиг­ло вы­сту­пить. Но то, что это еди­ная сфор­ми­ро­ван­ная по­зи­ция, — это од­но­знач­но.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: