Сверд­лов­ский областной суд  при­знал за­кон­ным ре­ше­ние об от­став­ке мэра Се­ро­ва Ва­си­лия Си­зи­ко­ва из-за утра­ты до­ве­рия в связи с нарушениями при предоставлении декларации о доходах. Эксперты считают, что сама история не кажется каким-то скандалом, но за ней может скрываться более глубокий кризис. Подробности – в сюжете РК.

Уволен окончательно

Свердловский областной суд отклонил апелляцию мэра Серова Василия Сизикова. Отставка градоначальника в связи с утратой доверия признана законной. По­во­дом по­слу­жи­ли на­ру­ше­ния в де­кла­ра­ции о до­хо­дах и рас­хо­дах чиновника. Напомним, что в сентябре 2025-го Се­ров­ский рай­он­ный суд до­сроч­но пре­кра­тил пол­но­мо­чия Си­зи­ко­ва. Ранее, в марте того же года, про­ку­рор го­ро­да Ан­тон Куп­цов (впоследствии назначен зампрокурора области) тре­бо­вал от­став­ки мэра, но де­пу­та­ты гор­ду­мы боль­шин­ством го­ло­сов от­кло­ни­ли это пред­став­ле­ние.

По данным прокуратуры, Сизиков не указал наличие финансовых обязательств перед компанией «Ек-Строй». В апреле 2020 года он заключил с фирмой договор на завершение работ по строительству дома за 5,5 млн рублей. Также градоначальник не сообщил о получении 6,5 млн рублей за продажу дома и земельного участка в Тюменской области в 2021 году. Помимо этого, ведомство заинтересовала его сделка по приобретению квартиры за 26,3 млн рублей. В 2023-м Сизиков вместе с матерью перевел застройщику 9,5 млн рублей, но позже договор расторг. В прокуратуре уточнили, что часть суммы Сизиков не задекларировал.

В ходе судебного заседания 15 января 2026 года Сизиков подчеркнул, что рассчитался с компанией «Ек-Строй» за строительство дома в июле 2023-го, к моменту подачи декларации в начале 2024-го у него не было обязательств перед компанией. При этом мэр признал, что мог что-то недосмотреть из-за частых изменений в порядке предоставления декларации о доходах. Он сообщил также, что после переезда из Тюменской области подарил дом с участком пожилой матери, так как не успевал следить за ними. Затем она решила его продать, а деньги передала сыну на хранение. Сначала он хотел купить квартиру в Екатеринбурге, поскольку планировал работать там. Деньги на эти цели взяты в кредит, часть средств получена за счет продажи транспортных средств и взята в долг у матери. Когда необходимость в квартире отпала, все деньги были возвращены, имеются подтверждающие это документы.

Представитель губернатора Дениса Паслера указал на отсутствие умысла у Сизикова скрывать сведения. По его словам, ни проверкой прокуратуры, ни проверкой департамента противодействия коррупции, ни судом первой инстанции не установлена умышленность действий мэра. Тем не менее решение районного суда было оставлено без изменения.

Странная история

Политолог Алексей Шабуров подчеркнул, что в ситуации Сизикова не идет речи об уголовной статье. На фоне коррупционных дел, которые происходили в Свердловской области в последние полгода, данная история не кажется скандалом. Эксперт считает Сизикова неплохим мэром, уход которого не отвечает интересам региональных властей.

«Учи­ты­вая, что в те­ку­щем году пред­сто­ят вы­бо­ры в За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние об­ла­сти, сме­на мэра в Се­ро­ве не вхо­ди­ла в пла­ны ре­ги­о­наль­но­го ру­ко­вод­ства. Та­кие дела суды чаще все­го удо­вле­тво­ря­ют в рам­ках борь­бы с кор­руп­ци­ей, в дан­ном слу­чае по­зи­ция гу­бер­на­то­ра Де­ни­са Пас­ле­ра, ко­то­рый за­щи­щал Си­зи­ко­ва, дей­стви­тель­но не была учте­на», – пояснил собеседник РК.

Шабуров уточнил, что поскольку мэр уволен с формулировкой по утрате доверия, то на государственную и муниципальную службу ему не вернуться, но он может пойти в коммерческий сектор.

Политтехнолог Алексей Чусовитин считает, что претензии к мэру не являются драматичными, а информационный шум вокруг этой истории может быть симптомом более глубокого политического кризиса.

«Да, с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния по­вод фор­маль­но се­рьез­ный: мэра уво­ли­ли в свя­зи с утра­той до­ве­рия за на­ру­ше­ния в де­кла­ра­ци­ях о до­хо­дах, рас­хо­дах и об иму­ще­стве. Но ведь все по­зна­ет­ся в срав­не­нии. А оно го­во­рит, ско­рее, в поль­зу Си­зи­ко­ва. В срав­не­нии с гром­ки­ми кор­руп­ци­он­ны­ми де­ла­ми в дру­гих ре­ги­о­нах (мас­штаб­ные хи­ще­ния бюд­же­тов, взят­ки, недви­жи­мость, зло­упо­треб­ле­ния) на­ру­ше­ния Си­зи­ко­ва не вы­гля­дят дра­ма­тич­ны­ми по сум­мам или об­ще­ствен­но­му ре­зо­нан­су», – пояснил эксперт.