Неожиданные округа: где партийная карта разошлась с привычным сценарием

Шесть регионов выделились в прошедшей кампании неожиданными результатами. В одних округах кандидаты парламентской оппозиции и самовыдвиженцы обошли фаворитов, в других — известные представители КПРФ не смогли сохранить или завоевать мандаты, хотя проходили через сложные судебные процедуры и обладали высокой региональной узнаваемостью.

Северный пояс

Вологодская область, Карелия, Кировская, Архангельская, Иркутская и Ярославская области сформировали особую карту партийного голосования. В этих регионах «Единая Россия» получила от 31,1% в Вологодской области до 36,44% в Ярославской, что заметно отличается от её среднероссийского результата.

Однако одинаковые цифры по списку не означают одинаковой конфигурации округов. В Иркутской области кандидаты «Единой России» сохранили преимущество в трёх из четырёх одномандатных округов. В Архангельской области один из двух округов, по предварительным данным, выиграла ЛДПР. В Ярославской области депутатские мандаты получили мэр Ярославля Артём Молчанов и самовыдвиженец, бывший губернатор Анатолий Лисицын.

Ярославский случай особенно показателен. Лисицын вернулся в федеральную политику не через партийный список, а как самостоятельный кандидат с собственным региональным капиталом. Его победа показывает, что в отдельных округах партийный бренд не отменяет значение персональной узнаваемости, прежнего управленческого опыта и локальной сети поддержки.

Региональная карта расходится с федеральной

Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский обращает внимание, что выборы в региональные парламенты Карелии, Вологодской и Новгородской областей дали более конкурентную картину, чем федеральная кампания. В Карелии, по предварительным данным, «Единая Россия» получила 28,7%, КПРФ — 16,3%, а ЛДПР и «Справедливая Россия» приблизились к 15%. В Вологодской области результат партии власти составил около 32%, а КПРФ набрала более 25%. В Новгородской области соотношение составило примерно 38% и 12% соответственно, при этом «Яблоко» преодолело 6-процентный барьер и впервые в новейшей истории региона получило мандат в областной думе.

«Супербольшинство „Единой России“ на выборах в Государственную думу не отменяет того факта, что в ряде регионов сохраняется реальная партийная конкуренция. Северо-Запад особенно показателен: федеральная повестка сталкивается с локальными социально-экономическими запросами, а результат всё сильнее зависит от качества региональной политической работы», — отмечает Громский.

По его мнению, федеральная консолидационная повестка не всегда переводится в поддержку конкретных региональных кампаний, где для избирателя важнее доходы, тарифы, дороги, ЖКХ, медицина и доступность социальной инфраструктуры. Дополнительным фактором может быть инерционность штабов: при концентрации ресурсов на федеральных выборах региональным кампаниям иногда не хватает сильных кандидатов, адресной агитации и организационной работы.

Явка и дефицит мандатов

Представитель АПЭК в Архангельской области Вадим Трескин связывает особенности северного кластера с невысокой явкой, которая в ряде регионов находилась в диапазоне от 31% до 39%. По его оценке, низкая активность избирателей влияет не только на процент партий, но и на способность территорий получить собственных представителей в федеральном парламенте.

«Низкая явка создаёт дополнительный риск: северные регионы могут не получить достаточного представительства от «Единой России». Возникает ситуация, при которой отдельные территории рискуют остаться без собственных представителей в парламенте», — считает Трескин.

Карельская консолидация

Профессор ВШЭ, автор информационно-аналитического канала «Политджойстик» Марат Баширов обращает внимание в своем Телеграм-канале на результаты Карелии, называя их одним из недооценённых сюжетов кампании. По его оценке, региональная команда сумела одновременно удержать позиции в выборах в Госдуму и сформировать лояльное большинство в законодательных органах республики и Петрозаводска.

«Парфенчиков впервые сформировал депутатский корпус республики и Петрозаводска под себя, потому что впервые взял на себя руководство штабом и региональным отделением партии. Когда он стал секретарём, партячейка работала почти в подпольных условиях: структуры фактически не было, агитационной сети тоже, половина административной машины — нелояльные», — отмечает Баширов.

По его словам, итогом кампании стало конституционное большинство в Законодательном собрании Карелии — 21 мандат из 36 — и большинство в Петрозаводском городском совете — 18 из 28. «Яблоко» не получило ни одного одномандатного мандата. Отдельным результатом эксперт называет переизбрание Валентины Пивненко в Госдуму в седьмой раз.

Кировский разрыв

Кировская область оказалась в отдельной логике даже на фоне соседей по Приволжью. Здесь «Единая Россия» получила 35,07%, а на выборах в областное заксобрание — 33,5%. Явка составила 50,27%, поэтому объяснять результат пассивностью избирателей нельзя: кампания прошла при заметном участии жителей.

Контраст виден при сравнении с Чувашией и Ульяновской областью. В Чувашии, которую возглавляет справедливоросс Олег Николаев, партия набрала 50,2%; в Ульяновской области под руководством коммуниста Алексея Русских — 50,1%. В Кировской области губернатор Александр Соколов представляет «Единую Россию», однако регион показал минимальный результат партии в ПФО.

Для федерального руководства это становится основанием для организационного разбора. В случае Кировской области предметом такого аудита будет не только работа штаба, но и способность региональной власти объяснять свою повестку активному городскому и районному избирателю.

Коммунисты без мандатов

На фоне неожиданных результатов в ряде округов КПРФ понесла заметные кадровые потери. В новой Госдуме с высокой вероятностью не будут представлены главный партийный юрист Георгий Камнев, секретарь ЦК и руководитель комсомольского направления Владимир Исаков, а также депутаты Вячеслав Мархаев, Алексей Корниенко, Николай Арефьев и Ренат Сулейманов.

Эти потери затрагивают разные уровни партийной системы. Камнев был одним из наиболее заметных специалистов КПРФ по юридическому сопровождению кампаний и избирательных споров. Исаков представлял молодёжное направление и отвечал за работу с комсомольскими структурами. Мархаев сохранял политический вес в Бурятии, Корниенко — на Дальнем Востоке, Сулейманов — в Новосибирской области.

В результате партия рискует потерять не просто несколько фамилий в парламентском списке, а сеть компетенций: от правовой защиты кандидатов до региональной мобилизации и подготовки новых публичных лиц. Сокращение фракции усиливает зависимость КПРФ от узкого круга руководителей и ставит вопрос, за счёт кого она будет обновлять представительство в следующих кампаниях.

Суд не гарантирует победу

Самой заметной потерей КПРФ в одномандатных округах стал Михаил Матвеев. Действующий депутат Госдумы от Самарской области в августе был снят с кампании по иску кандидата от Партии пенсионеров, но затем апелляционный суд восстановил его регистрацию. Несмотря на это, в Промышленном округе №163 Матвеев уступил главе фракции «Единой России» в Самарской губернской думе Александру Живайкину.

На раннем этапе подсчёта Живайкин набирал 50,04%, Матвеев — 25,49%. Итог показал, чтовосстановление в бюллетене снимает юридический барьер, но не компенсирует потерянное время и не создаёт автоматически организационный ресурс для борьбы в округе.

Похожий сюжет сложился у Людмилы Клюшниковой в Алтайском крае. Пятый апелляционный суд в Новосибирске отменил её снятие и вернул кандидата КПРФ в кампанию по округу №19. Но в Славгородском округе №46 депутат краевого заксобрания заняла второе место, уступив вице-спикеру Алтайского парламента Денису Голобородько.

Исключением на этом фоне стал Москаленский округ №142 Омской области. Олег Смолин от КПРФ удержал мандат, опередив депутата Омского горсовета Андрея Бондаренко всего на 0,44 процентного пункта: 32,31% против 31,87%. Победа Смолина показала, что персональный политический капитал и долгая работа в округе остаются для коммунистов главным ресурсом, когда партийного результата недостаточно.