Диверсионно-разведывательная группа с территории Украины напала на село в Брянской области. В результате ЧП погибли два человека, ранен 10-летний мальчик. В Telegram-каналах обсуждают возможные последствия для главы региона Александра Богомаза, который месяцем ранее отчитывался о завершении работ по укреплению границ Брянской области и об отсутствии необходимости в создании массовых отрядов теробороны для борьбы с диверсантами. Эксперты РК, в свою очередь, уверены, что губернатор не должен отвечать за безопасность региона, а дружины не способны справиться с опасностью на границах. Подробности – в сюжете.
Переход границы
2 марта около 11:30 диверсионно-разведывательная группа пересекла границу России со стороны Черниговской области Украины и напала на село Любечане, об этом сообщил губернатор Брянской области Александр Богомаз.
Члены группы обстреляли автомобиль, встретившийся им на пути. Водитель убит, а находящийся в машине мальчик Федор – ранен.
После атаки на «Ниву» диверсанты, как сообщает «Коммерсантъ», загоняли жителей села в дома, отбирали телефоны, а руки мужчин сковывали пластиковыми наручниками. Одного из жителей они убили. Затем было записано несколько обращений к россиянам на фоне почты и фельдшерского пункта.
В то же время при помощи беспилотника было атаковано село Сушаны в этом же районе – загорелось несколько домов.
Богомаз писал в своем Telegram-канале, что оперативные службы проводят все необходимые мероприятия по ликвидации диверсионной группы.
В ФСБ отметили, что в ходе осмотра местности было обнаружено большое количество взрывных устройств. К 19:00 появилась информация, что «вылазка украинских националистов пресечена».
Президент России Владимир Путин назвал произошедшее терактом. Но особо подчеркнул, что «у украинских неонацистов и их хозяев ничего не получится, мы их дожмем».
Сегодня, 3 марта, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что вчерашний теракт будет разбираться и будут приняты меры по недопущению подобных событий в будущем.
Тем временем в СМИ и Telegram-каналах вспоминают недавние заявления губернатора Брянской области Александра Богомаза о том, что укрепление государственной границы на территории Брянской области завершено и работа по строительству защитных сооружений и опорных пунктов оценена высоко.
И все же защитить Любечане было некому, так как «немногочисленные силовики, находившиеся в этот момент в приграничной зоне Климовского района, занимались ликвидацией последствий ЧП в селе Сушаны», пишет «Ъ». Но напомним, как ранее сообщали РК, в Курской и Белгородской областях сформированы отряды народных дружин, участники которых содействуют в патрулировании приграничных районов. В то же время Богомаз заявлял, что создавать массовые отряды теробороны для борьбы с диверсантами в регионе нет необходимости.
Губернатор не в ответе
Эксперт по региональной политике Виталий Иванов все же уверен, что все произошедшее в Брянской области не в компетенции властей региона. По его мнению, дружины – это вспомогательный момент, и они не смогли бы справиться с вооруженной группой.
«Я считаю, что произошедшее губернатора Брянской области Александра Богомаза касается косвенно. Защита населения от вторжений террористов – это все-таки зона ответственности федеральных силовых структур. Единственное – можно отметить, что губернатор должен отвечать за восстановление, возмещение ущерба, выплату каких-то компенсаций семьям погибших и раненым. Но это последствия, это то, что уже после нападения», – комментирует Иванов.
Такого же мнения придерживается и политобозреватель, редактор Андрей Гусий. Он добавляет, что максимум, для чего может быть нужна дружина – это поддержка порядка на улицах, но не безопасности на границе.
«У этих людей нет ни полномочий, ни возможностей. Если дружинниками укреплять силы безопасности, то тогда в рамках добровольцев. И это опять вопрос не к губернатору, не к главам районов и поселений, а к Минобороны», – полагает Гусий.
Губернатор же, убежден эксперт, не должен заниматься охраной границ и формированием взводов и ополчений. В противном случае это, по мнению Гусия, будет лишь пиар.
«У главы региона есть вполне понятные задачи, для выполнения которых его и выбрали. Он может уже устранять последствия – восстанавливать дома, помогать пострадавшим. Здесь губернатор может и даже обязан проявить инициативу – и по-человечески, и как руководитель региона», – подчеркивает политобозреватель.
