Кубань: почему рекордный урожай оставил фермеров без средств на посевную

Краснодарский край оказался в ситуации, когда рекордный урожай зерна не конвертируется в доход аграриев: из‑за проблем с экспортом и избытка предложения на внутреннем рынке часть урожая остаётся на складах, а закупочные цены приближаются к себестоимости. В ответ фермеры Кубани предложили изменить правила федеральной субсидии — выплачивать её не только за реализованное, но и за непроданное зерно, которое хозяйства вынуждены хранить.

Предложение фермеров

Сейчас федеральная субсидия на зерно привязана к факту продажи: поддержку получают производители, которые уже реализовали урожай. На Кубани в 2026 году на эту меру предусмотрено около 1,3 млрд рублей, из которых пока не распределено около 500 млн. По данным аграриев, субсидия охватывает лишь около 10% произведённого зерна, а выплаты за урожай прошлого года начинаются только с февраля следующего года.

Фермеры предлагают направить нераспределённые средства в том числе на хозяйства, которые не смогли продать зерно из‑за логистических и экспортных ограничений. Для них вопрос не в дополнительной прибыли, а в возможности закрыть текущие обязательства: рассчитаться с работниками, пайщиками, обслуживать кредиты и закупить семена, удобрения и топливо к посевной. Если субсидия останется привязанной только к факту реализации, часть производителей может войти в новый сезон с кассовым разрывом.

Сокращение озимого сева как сигнал

Параллельно на Кубани зазвучали предложения рассмотреть сокращение площадей под озимые культуры. Аграрии аргументируют это тем, что при нынешних условиях часть нового урожая рискует остаться невостребованной, а расширение предложения лишь усилит давление на цены. В качестве возможного механизма обсуждается компенсация части затрат за площади, которые производители добровольно не засевают.

Однако в региональном минсельхозе и у экспертов преобладает осторожная позиция. Прямое сокращение посевных площадей может затронуть продовольственную безопасность и оказаться трудно контролируемым: в отличие от рыночного решения, оно требует чётких критериев, мониторинга и гарантий, что не будет использовано для спекуляций. Поэтому власти рассматривают другие варианты поддержки — расширение экспортных возможностей и новые меры для производителей, которые не предполагают административного ограничения сева.

Ставропольские интервенции

На этом фоне инициатива губернатора Ставрополья Владимира Владимирова о государственных зерновых интервенциях выглядит как альтернативный подход. Край предлагает выкупить часть зерна в государственный фонд, чтобы сократить избыток предложения и поддержать цены. Но для Кубани такой механизм несёт дополнительные риски.

Интервенции могут искусственно поддержать цены в краткосрочной перспективе, но не решают структурных проблем: ограниченной экспортной пропускной способности, логистических издержек и дисбаланса между производством и спросом. Кроме того, выкуп зерна требует значительных бюджетных средств и свободных мощностей для хранения. Если объём закупок окажется недостаточным, ценовое давление сохранится; если чрезмерным — интервенции могут заморозить значительные ресурсы без гарантии возврата к рыночному равновесию.

Для Краснодарского края, где экспортная ориентация аграрного сектора выше, приоритетом остаётся восстановление логистических цепочек и доступ к внешним рынкам, а не временное изъятие зерна из оборота. Поэтому предложение о субсидиях за непроданное зерно выглядит более адресным: оно даёт хозяйствам ликвидность здесь и сейчас, не пытаясь административно корректировать рынок.

Риск следующей посевной

Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков считает, что проблемы со сбытом зерна на юге России могут ударить по посевной кампании 2027 года. Избыток зерна при ограниченном экспорте снижает цены и лишает хозяйства оборотных средств на семена, удобрения, топливо и кредиты.

«Прямой угрозы продовольственной безопасности пока нет: Россия сохраняет профицит зерна, а урожай 2026 года оценивается в 135–137 млн тонн. Но затяжной кризис способен превратить нынешний избыток в структурную проблему предложения. Интервенции ОЗК важны как способ убрать часть зерна с рынка и дать аграриям ликвидность, а не просто поднять цены», — отмечает Кабаков.

По его мнению, дешёвое зерно не гарантирует снижения цен на хлеб: значительную часть розничной стоимости формируют логистика, энергия, зарплаты и торговые наценки. Если убыточность приведёт к резкому сокращению посевов, последующее восстановление экспорта может создать дефицит и ускорить продовольственную инфляцию.