Скандал вокруг «Ельцин-центра», который начал известный кинорежиссер Никита Михалков, вылился в предложение уравновесить ситуацию открытием Сталин-центра в Волгограде. Параллельно с этим вновь предпринимаются попытки вернуть на Лубянку памятник Феликсу Дзержинскому. «РК» спросил экспертов о значении отдельных центров для видных государственных деятелей.

Ельцину нет, Сталину да?

Роман Юшков, сотрудник Пермского правозащитного центра вывесил в интернете петицию, призывающую создать Сталин-центр в Волгограде. Предложение поддержали уже больше 300 человек. Юшков отмечает, что ситуацию в стране надо стабилизировать, «чтобы уравновесить полюса социально-политического напряжения нашего общества».

«Всё громче звучат радикальные призывы разрушить Ельцин-центр. Мы не требуем столь радикальных мер. Величие личности И.В.Сталина гораздо более бесспорно, нежели первого президента. Индустриализация, ликвидация 5-й колонны, победа в Великой Отечественной войне неразрывно связаны для россиян с именем генералиссимуса и являются в нашем коллективном сознании краеугольными камнями русской истории ХХ столетия. Вполне очевидно, что местом постройки Сталин-центра должен стать Волгоград-Сталинград», — отмечается в петиции, текст которой приводит «Свободная пресса».

Новость о центре Сталина прозвучала на фоне дискуссии вокруг «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. Напомним, началось все с публичного заявления Никиты Михалкова, согласно которому там «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». Наина Ельцина вместе с руководством центра в свою очередь выразили возмущение такими словами. Вдова президента напоминает, что Михалков был доверенным лицом Ельцина на выборах 1996 года и «тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х».

Теперь же Михалков заявляет, что в центре будут читать лекцию о подвигах солдат вермахта в СССР. Однако центр опроверг эти сведения. «Все расписание наших мероприятий есть на сайте «Ельцин-центра». И там никогда не было и не будет такой лекции. Это уже просто какая-то провокация!», — приводит слова пресс-секретаря центра «Комсомольская правда».

Сталина – в каждый регион

Коммунисты по-прежнему хотят видеть в России больше Сталиных и Дзержинских. Депутат Госдумы, коммунист Владимир Кашин утверждает, что КПРФ продолжит устанавливать памятники Иосифу Сталину в регионах России.

«Обязательно открытие памятников, партийный телеканал «Красная линия» у нас нарасхват приглашается, сейчас — в Ростов к Николаю Васильевичу Коломейцеву, замруководителя фракции КПРФ в Госдуме», — сказал он ТАСС.

Кашин добавил, что в этом направлении идет очень большая работа. До этого коммунисты инициировали установку памятников и бюстов Сталину в некоторых городах, эти случаи вызывали большой общественный резонанс и протесты. Например, бюст генералиссимуса, установленный во дворе обкома КПРФ в Липецке, облили розовой краской.

Что же касается «железного Феликса», то портал «ПолитОнлайн»
требует опроса о его возвращении на «Активном гражданине» — столичном сайте, учитывающем мнение жителей.

«По данным «Левада-Центра» (организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 05.09.2016), в июле 2015 года идею восстановления памятника Дзержинскому одобрили 51 процент москвичей, отрицательно ответили на этот вопрос 25 процентов. В возрастной группе 18-24 лет «за» проголосовали 63 процента («против» — 18 процентов), в группе 25-39 лет — соответственно, 39 и 24 процента, в группе 40-54 лет — 48 и 29 процентов, в группе старше 55 лет — 61 и 24 процента. Таким образом, очевидно, что у молодежи есть запрос на появление людей подобного типа, как говорится, с «железными яйцами»», — пишут журналисты.

А тем временем Краснодар-Медиа сообщает, что в День работников органов госбезопасности, неизвестные украсили деревянным католических крестом памятник Феликсу Дзержинскому в Краснодаре.

Ранее «РК»
также писал обзор о скандалах по поводу спорных памятников в различных регионах России.

За и против 

Мнения экспертов «РК» по поводу провокационной инициативы разделились. Ряд политологов назвали ее «бездумной», но нашлись и те, кто ее поддержал.

— Мне кажется, что резон, который приведен инициаторами, существует, — заявил Леонид Поляков. — Но самое главное, на мой взгляд, в другом. Сталинская эпоха – одна из самых интересных, самых трагичных и самых дискуссионных в нашей истории. Она до сих пор жива в сознании, в памяти, она присутствует в повседневных политических дебатах. Вообще говоря, если бы такой центр был создан, и в нем действительно была бы представлена вся многоплановая, трагичная, и в то же время героическая эпоха в хорошо продуманной и хорошо выполненной экспозиции, то я думаю, это было бы правильно.

Представитель АПЭК в Волгоградской области Виталий Арьков, в свою очередь, пояснил, что реализация Сталин-центра вызовет не только споры, но и существенные финансовые траты.

— Как мы понимаем, на создание еще одного масштабного центра понадобятся миллиарды рублей, — заявил он. — На мой взгляд, этим деньгам можно было бы найти лучшее применение. Может быть, найдутся меценаты, которые захотят этот центр построить, хотя я в этом сомневаюсь. Мне кажется, лучшим делом было бы пустить эти деньги на восстановление тех объектов, которые при Сталине были построены. Допустим, тот же тракторный завод, который делал танки Т-34, и который сейчас разрушен. В интернете можно найти видео, где там сейчас, по сути, выжженная пустыня. После Сталинградской битвы он находился не в таком состоянии, в котором находится сейчас.

Заведующий кафедрой философии и политологи­и Академии труда и социальных­ отношений Дмитрий Ежов отнесся к идее нейтрально, отметив, что почти всегда оценка роли личности в историческом процессе неоднозначна. И главное – относиться к установке памятников без фанатизма.

— Во избежание обострения конфликтов между сторонниками различных социально-политических сил склонен расценивать взвешенную и гибкую политику в области принятия решений об увековечивании памяти людей, с именами которых ассоциируется история России, как истинно верную. Инициативы, выдвигаемые в соответствующем направлении должны быть обоснованными и не граничить с политическим фанатизмом. При этом стоит помнить, что реализация данных инициатив вовсе не равнозначна героизации конкретного человека, а является следствием наличия у общества исторической памяти, — советует эксперт.